Споразумение № 74 от 15.06.2022, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Харманли, 15.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ПЕТНАДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Д. И.-ГЕОРГИЕВА

Съдебни

АНА ФИЛИПОВА ФОТЕВА заседатели: ПЕТЪР КОСТАДИНОВ

ПЕРИНДЕВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА АТ. И. и прокурора П. Н. П.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. И.-ГЕОРГИЕВА Наказателно дело от общ характер № 20225630200144 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО ХАРМАНЛИ – редовно уведомени от предходно съдебно заседание, се представляват от прокурор П.П..

ПОДСЪДИМИЯТ АЗ. Б. /A.Z./ – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ Хасково.

СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК адв. Д.Р. Д. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, се явява лично.

ПРЕВОДАЧЪТ Т.А. К. Х. А. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.

По делото е постъпила молба с вх. рег. № 4448/14.06.2022г., с която преводачът посочва, че е в отпуск поради временна нетрудоспособност до 16.06.2022г. включително и не може да се яви като преводач в насроченото за днешно съдебно заседание дело. Моли да му бъдат изплатени хонорар и пътни разходи за явяването му в предходно съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛЯТ К. Д. М. – редовно призована, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. М. П. – редовно призована, се явява лично.

СВИДЕТЛЯТ ЕМ. М. Г. – редовно призован, се явява лично.

1

СВИДЕТЕЛЯТ Д. В. ХР. – редовно призован, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ХР. Д. ЕЛ. – редовно призован, се явява лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Д. И. – редовно призована, се явява лично.

В залата се явява преводачът АБ. З. М. К..

Съдът пристъпи към снемане самоличността на преводача.

АБ. З. М. К. - родена на ***, гр. Тир, Нива, българско гражданство, висше образование, без родство с обвиняемия.

ПРЕВОДАЧ

Владее писмено и говоримо арабски и български език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, обещава да направи верен превод.

ПОДСЪДИМИЯТ АЗ. Б. /A.Z./ /чрез преводача/ – Не възразявам да бъде назначен за преводач АБ. З. М. К.. Разбирам се с нея. Желая да извършва превод.

Съдът, на основание чл. 142 ал. 2 от НПК като взе предвид, че подсъдимият не е български гражданин, не владее български език намира, че за даване ход на делото е необходимо на същия да бъде осигурен преводач, доколкото преводача Т.А. К. Х. А. назначен в предходно съдебно заседание не се явява, поради уважителни причини следва да бъде заменен с явяващия се в днешно съдебно заседание преводач АБ. З. М. К., за която подсъдимия заяви, че не възразява да извършва превод и се разбира със същата.

Водим от горното и на основание чл. 142 ал. 2 от НПК съдът, О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА преводача АБ. З. М. К., който да извърши устен превод от български език на арабски език и обратно на подсъдимия АЗ. Б. /A.Z./ по НОХД № 144/2022г. по описа на РС-Харманли .

2

По хода на делото:

ПРОКУРОР П. – Моля да дадете ход на делото.

АДВОКАТ Д. – Ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ АЗ. Б. /A.Z./ /чрез преводача/ – Ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВОКАТ Д. – Подзащитният ми е събрал сумата, която подлежи на възстановяване и представлява имуществена вреда по делото. Нямахме възможност обаче да обсъдим параметрите на едно евентуално споразумение с представителя на РП – Хасково ТО - Харманли. Моля за прекъсване на съдебното заседание за тази цел.

ПРОКУРОР П. - Моля за прекъсване на заседанието.

Съдът прекъсва съдебното заседание 11.40 часа.

Съдът възобнови съдебното заседание в 12.35 часа.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност от предходно съдебно заседание.

На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П. - Нямам искания по доказателствата. Със защитника на подсъдимия и самия подсъдим, сключихме споразумение, поради което моля производството да премине по реда на глава XXIX от НПК.

АДВОКАТ Д. – Уважаема г-жо Председател, нямаме искания по доказателствата. Представяме на съда сключено споразумение с РП - Хасково ТО - Харманли, както и разписка за платени на пострадалото лице 57,00 лв.

3

ПОДСЪДИМИЯТ АЗ. Б. /A.Z./ /чрез преводача/ – Придържам се към казаното от защитника ми. Желая да се сключи споразумение.

Съдът освободи свидетелите и вещите лица от съдебно заседание.

Съдът на основание чл. 276 ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът докладва:

Делото е внесено с обвинителен акт от РП - Хасково ТО - Харманли против подсъдмия АЗ. Б. /A.Z./ за това, че: на 14.12.2021 година в гр. Харманли обл. Хасково отнел чужди движими вещи - 1 брой портмоне на стойност 7,00 /седем/ лева, 1 бр. мобилен телефон марка „Samsung на стойност в размер на 100 /сто/ лева и парична сума в размер на 50,00 лева или всичко на обща стойност 157,00 /сто петдесет и седем/ лева от владението на К. Д. М. без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила /нанесъл удари с юмрук/ - престъпление по чл. 198 ал.1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, Съдът предостави възможност на прокурора да изложат обстоятелства по обвинението.

ПРОКУРОР П. - Обвинението ще се стреми да докаже, че на 14.12.2021г. в гр. Харманли подсъдимия Б. е отнел чужди движими вещи от владението на пострадалата М. без нейно съгласие с намерение да ги присвой противозаконно, като за това е употребил сила чрез нанасяне на удари с юмрук, което според държавното обвинение съставлява деание по чл. 198 ал.

1 от НК.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК, съдът запитва подсъдимия АЗ.