Определение № 335 от 12.04.2022, Административен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ гр.Ловеч, 12.04.2022 г.

ЛОВЕШКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, VІ-ти административен състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети април две хиляди двадесет и втора година в състав:

СЪДИЯ:

ЛЮБОМИРА КРЪСТЕВА като разгледа докладваното от съдия Кръстева адм.дело № 88 по описа на АдмСЛ за 2022 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража /ЗИНЗС/.

Производството е образувано въз основа на жалба с вх.№1065/09.03.2022 г. подадена от Е.А.В. с ЕГН **********, лишен от свобода, ***, против Мълчалив отказ на Главен директор на ГДИН, с който е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за преместване от Затвора Ловеч в Затвора Варна за доизтърпяване на наложеното наказание, подадена основание чл. 62, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.

По делото е представена административната преписка.

Съдът установи, че в случая жалбоподателят не е осъдено лице, а подсъдим с взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ по НЧД № 427/2017 г. по описа на Районен съд Левски.

Относно подсъдимите лица се прилагат специалните разпоредби на чл. 240 и сл. от ЗИНЗС.

Жалбоподателят е подал молба до Главен директор на

ГДИН гр.София с искане за преместване на основание чл. 62, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС. Но спрямо него, с оглед правния му статут, не са приложими разпоредбите на чл. 58 и следващи от ЗИНЗС, а са приложими разпоредбите на чл. 240 и следващи от ЗИНЗС.

Съгласно чл. 250, ал. 1 от ЗИНЗС обвиняемите и подсъдимите могат да бъдат премествани от един затвор в друг и от един арест в друг само по разпореждане на наблюдаващия прокурор или по разпореждане на съответния съд, само за извършването на действия по разследване и други процесуални действия.

Направеното от жалбоподателя искане е без правно основание, тъй като същият няма качеството на осъдено лице, изтърпяващо наказание лишаване от свобода и е отправено до материално некомпетентен орган. ГДИН има правомощия по отношение на настаняването на подсъдими лица само в строго определени изключения, а настоящия случай не е от тях – няма възникнала непосредствена опасност за живота и здравето на жалбоподателя, която да налага незабавно настаняването му в лечебно заведение.

С Писмо изх. №2942/14.03.2022 г. срещу подпис, положен на същата дата, жалбоподателят е уведомен за неприложимостта на посочените в молбата му правни основания и процедура спрямо него в качеството му на подсъдим, а не на осъдено лице.

В случая не е налице годен за оспорване административен акт, нито мълчалив отказ, тъй като жалбоподателят не е имал качеството „осъдено лице изтърпяващо наказание в място за лишаване от свобода“, и поради това за органа, до който е адресирано искането за преместване, не е възникнало задължение да се произнася по него.

С процесното писмо е уведомен изрично жалбоподателят, че той не попада в хипотезата на чл. 58 и сл. от ЗИНЗС поради това, че е подсъдим, а не осъдено лице. Писмото няма характер и съдържание на административен акт.

Съдът счита, че не е налице подлежащ на обжалване административен акт, нито мълчалив отказ за издаването на такъв.

Следва да бъде оставена без разглеждане жалбата като недопустима на основание чл. 159, т. 1 от АПК.

Воден от горното, Ловешки административен съд, шести административен състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалба с вх.№1065/09.03.2022 г. подадена от Е.А.В. с ЕГН **********, лишен от свобода, ***, против Мълчалив отказ на Главен директор на ГДИН, с който е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за преместване от Затвора Ловеч в Затвора Варна, подадена основание чл. 62, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщението с частна жалба пред тричленен състав на АдмС – Ловеч.

Препис от определението да се връчи на страните.

Административен съдия: