Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1095 от 20.07.2022, Районен съд - Плевен

Съд
Районен съд - Плевен
Дело
Гражданско дело 6136/2021
Вид
Решение № 1095
Подписан
20.07.2022
Състав
Ана Иванова Илиева

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 300 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 114, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 84, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1095 гр. Плевен, 20.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ана Ив. Илиева при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА В. В.А като разгледа докладваното от Ана Ив. Илиева Гражданско дело № 20214430106136 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по повод на предявени от М.

ИВ. М. с ЕГН *** с адрес в село *** искове с правно основание чл. 45 ЗЗД и чл86 ЗЗД срещу К. Ш. ЕГН ********** с адрес в село ***, СТ. М. В. с ЕГН ********** с адрес в село ***, В. П. Г. с ЕГН *** с адрес в село ***, П. АС.

ИВ. с ЕГН ********** с адрес в село *** и С. В. В. с ЕГН ********** с адрес в село ***, за осъждане на ответниците да заплатят солидарно на ищеца, както следва: 1. К. Ш., СТ. М. В. и С. В. В. да бъдат осъдени да заплатят сумата 865.42 лв., представляващи равностойността на отнетите чужди движими вещи, и именно следва: - 2 бр. буркани с нес кафе, разфасофка 0.2 кг/бр. на стойност 15.64 лв., 2 бр. банкноти с номинал х 50 лв. на стойност 100 лв., 1 бр.комплект гедоре в кутия ПВЦ на стойност 68.60 лв., гаечни ключове с № 6-8 на стойност 3.25 лв., № 8-10 на стойност 4.52 лв., № 12-14 на стойност 4.85 лв., № 17-17 на стойност 4.98 лв., № 19-22 на стойност 5.13 лв., 1 бр. ключ тръбен раздвижен на стойност-18.55лв., 1 бр. клещи раздвижени на стойност 16.80 лв., 1 бр. пасатор на стойност 25.60 лв., 1 бр. ъглошлайф на стойност 75.20 лв., мобилен телефон Самсунг Галакси коре-2 на стойност 122.80 лв., 1 бр. машина за заточване на вериги на стойност 42.00 лв., 1 бр. фотоапарат марка „Сони“ 14,1 мегапиксела на стойност 60 лв., 1 бр. видеокамера марка „Сони" на стойност 80 лв., 1 бр. тенджера под налягане на стойност 35.00 лв., 1 бр. готварска ел. тенджера на стойност 39.50 лв.,1 бр. малка дамска раница Адидас на стойност 25.00лв., един чифт дамски маратонки Адидас сини на цвят № 39 на стойност 39.00 лв., един чифт дамски маратонки Адидас червени на цвят № 39 на стойност 39.00 лв., 1 бр. сребърен накит-синджир с детелинка и обеци на стойност 40.00 лв.; 2. К. Ш., СТ. М. В., В. П. Г., П. АС. ИВ. и С. В. В. да бъдат осъдени да заплатят сумата 880.00 лв.,представляващи равностойността на отнетите чужди движими 1 вещи, и именно следва: 1 бр. меден казан за спиртоизваряване с вместимост 120 литра на стойност 550.00 лв. и бензинов моторен трион марка „Щил", модел 460 на стойност 250 лв., представляваща обезщетение за отнети му движими вещи, предмет на престъпление – кражба, установени по НОХД №1293/2020 г. по описа на ПлРС, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането –м. януари.2020г., до окончателното плащане на задължението.

В обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че с присъда по НОХД № 2287/2020 г. ответниците са признати за виновни в извършване на престъпление, при което са му отнети движими вещи, посочени подробно в присъдата. Моли съда да уважи предявения иск, като ответниците бъдат осъдени да му заплатят причинените му имуществени вреди.

В проведеното по делото о.с.з. процесуалният представител на ищеца моли съда да уважи предявения иск като основателен и доказан и да му присъди разноски.

В рамките на предоставения им срок по чл. 131 от ГПК ответниците не са депозирали отговор на ИМ.

В проведеното по делото о.с.з. ответниците К. Ш. и П. АС. ИВ. лично и чрез особения им представител признават извършеното от тях престъпление, като морят съда при постановяване на решението да вземе предвид участието на всеки един от тях в съответното престъпление.

В проведеното по делото о.с.з. ответниците В. П. Г. и С. В. В. подкрепят изложеното от особения представител на другите двама ответници.

В проведеното по делото о.с.з. ответникът С. В. В. редовно уведомен не се явява и не се представлява.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото и съобразявайки становището на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Видно е от приобщеното по делото НОХД №2287/2018 г. по описа на ПлРС, че с присъда №260011/20.01.2021 г. ответниците са признати за виновни, както следва: 1. К. Ш., СТ. М. В. и С. В. В., за това, че на неустановен ден през периода м. януари 2020 год. до 04.02.2020 г. в с.***, при условията на продължавано престъпление чрез използване на неустановено техническо средство и чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот в съучастие като извършител отнели чужди движими вещи от владението на собственика М. ИВ. М. от с. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои както следва: На неустановен ден през периода м.януари 2020 год. до 04.02.2020г. в с.*** при условията на продължавано престъпление чрез използване на неустановено техническо средство и чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот отнели чужди движими вещи, както следва: - 2 бр. буркани с нес кафе, разфасофка 0.2 кг/бр. на стойност 15.64 лв., 2 бр. банкноти с номинал х 50 лв. на стойност 100 лв., 1 бр.комплект гедоре в кутия ПВЦ на стойност 68.60 лв., гаечни ключове с № 6-8 на стойност 3.25 лв., № 8-10 на стойност 4.52 лв., № 12-14 на стойност 4.85 лв., № 17-17 на стойност 4.98 лв., № 19-22 на стойност 5.13 лв., 1 бр. ключ тръбен раздвижен на стойност-18.55лв., 1 бр. клещи раздвижени на стойност 16.80 лв., 1 бр. пасатор на стойност 25.60 лв., 1 бр.

2 ъглошлайф на стойност 75.20 лв., мобилен телефон Самсунг Галакси коре-2 на стойност 122.80 лв., 1 бр. машина за заточване на вериги на стойност 42.00 лв., 1 бр. фотоапарат марка „Сони“ 14,1 мегапиксела на стойност 60 лв., 1 бр. видеокамера марка „Сони" на стойност 80 лв., 1 бр. тенджера под налягане на стойност 35.00 лв., 1 бр. готварска ел. тенджера на стойност 39.50 лв.,1 бр. малка дамска раница Адидас на стойност 25.00лв., един чифт дамски маратонки Адидас сини на цвят № 39 на стойност 39.00 лв., един чифт дамски маратонки Адидас червени на цвят № 39 на стойност 39.00 лв., 1 бр. сребърен накит-синджир с детелинка и обеци на стойност 40.00 лв. всичко на обща стойност 865.42 лв.; К. Ш., СТ. М. В., В. П. Г., П. АС. ИВ. и С. В. В. на неустановен ден следващ този по т. 1 през периода м. януари 2020 год. до 04.02.2020 г. в с. ***, отнели чужди движими вещи,както следва - 1 бр. меден казан за спиртоизваряване с вместимост 120 литра на стойност 550.00 лв. и бензинов моторен трион марка „Щил", модел 460 на стойност 250 лв., всичко на обща стойност 800,00 лв.

Въз основа на изложената фактическа обстановка и съобразявайки становището на страните, съдът достигна до следните правни изводи:

За успешното провеждане на предявения иск с правно основание чл.45 от ЗЗД следва да бъде установено кумулативното осъществяване на елементите от фактическия състав на деликта, както следва: извършено деяние, противоправност на същото, вредоносен резултат, причинна връзка между него и деянието и вина на деликвента.

В конкретния случай наличието на влязла в сила присъда по НОХД №1293/2020 г. по описа на ПлРС обвързва гражданския съд досежно визираните в чл. 300 от ГПК обстоятелства, а именно: дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца.

В този смисъл съдебният състав приема за безспорно установено, че ответниците са извършили престъплението „кражба“ с цел да набавят за себе си имотна облага като отнели от владението на ищеца процесните вещи.

Същевременно съдът намира, че действително настъпилата в патримониума на ищеца имотна вреда от деянието е в твърдения размер. Следва да се отбележи в тази връзка, че посочената в присъдата стойност на вреда не обвързва съда, доколкото същата не попада сред изчерпателно изброените обстоятелства в чл. 300 от ГПК, поради което в гражданския исков процес размерът на вредите подлежи на самостоятелно доказване. В конкретния случай, същият не е спорен в отношенията между страните, поради което съдът приема безспорния факт за установен.

Следователно, съдът намира, че предявеният от ищцата иск за репариране на причинените й от непозволено увреждане имуществени вреди се явява изцяло основателен и по същия следва да се постанови позитивно решение в полза на ищеца.

Вземането от непозволено увреждане е изискуемо от деня на извършването му, когато деецът е известен още тогава, а когато е неизвестен от деня на неговото откриване /чл. 114, ал. 3 от ЗЗД/. Причинителят на непозволеното увреждане и лицата, които носят отговорност за неговите действия, се смятат в забава и без покана /чл. 84, ал. 3 от ЗЗД/. В настоящия случай, ответниците са изпаднали в забава на януари 2020 г. - деня на 3 увреждането. Оттогава до окончателното плащане на сумата следва да се присъди и претендираната законна лихва.

При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответниците К. Ш., СТ. М. В. и С. В. В. следва да бъдат осъдени да заплатят по сметка на ПлРС сумата от 50 лева, представляваща държавна такса по уважените искове.

При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК ответниците К. Ш., СТ. М. В. и С. В. В. следва да бъдат осъдени да заплатят по сметка на ПлРС сумата от 50 лева, представляваща държавна такса по уважените искове срещу тях.

С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК К. Ш., СТ.

М. В., В. П. Г., П. АС. ИВ. и С. В. В. следва да бъдат осъдени да заплати по сметка на ПлРС сумата от 50 лева, представляваща държавна такса по уважените искове срещу тях.

С оглед изхода на спора К. Ш. и П. АС. ИВ. следва да бъдат осъдени да заплатят по сметка на ПлРС сумата от 347,00 лева, представляваща възнаграждение за особен представител.

На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ищецът има право на поискани и доказани разноски в размер на 300 лева, които следва да бъдат платени от ответниците.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА К. Ш. ЕГН ********** с адрес в село ***, СТ. М. В. с ЕГН ********** с адрес в село *** и С. В. В. с ЕГН ********** с адрес в село ***, ДА ЗАПЛАТ ЯТ СОЛИДАРНО НА на М. ИВ. М. с ЕГН *** с адрес в село ***, обща сума в размер на сумата 865.42 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди, вследствие на непозволено увреждане, настъпило през януари 2020 г, в с.***, причинено от ответниците, които при условията на продължавано престъпление чрез използване на неустановено техническо средство и чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот му отнели движими вещи без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, както следва: 2 бр. буркани с нес кафе, разфасофка 0.2 кг/бр. на стойност 15.64 лв., 2 бр. банкноти с номинал х 50 лв. на стойност 100 лв., 1 бр.комплект гедоре в кутия ПВЦ на стойност 68.60 лв., гаечни ключове с № 6-8 на стойност 3.25 лв., № 8-10 на стойност 4.52 лв., № 12-14 на стойност 4.85 лв., № 17-17 на стойност 4.98 лв., № 19-22 на стойност 5.13 лв., 1 бр. ключ тръбен раздвижен на стойност-18.55лв., 1 бр. клещи раздвижени на стойност 16.80 лв., 1 бр. пасатор на стойност 25.60 лв., 1 бр. ъглошлайф на стойност 75.20 лв., мобилен телефон Самсунг Галакси коре-2 на стойност 122.80 лв., 1 бр. машина за заточване на вериги на стойност 42.00 лв., 1 бр. фотоапарат марка „Сони“ 14,1 мегапиксела на стойност 60 лв., 1 бр. видеокамера марка „Сони" на стойност 80 лв., 1 бр. тенджера под налягане на стойност 35.00 лв., 1 бр. готварска ел. тенджера на стойност 39.50 лв.,1 бр. малка дамска раница Адидас на стойност 25.00лв., един чифт дамски маратонки Адидас сини на 4 цвят № 39 на стойност 39.00 лв., един чифт дамски маратонки Адидас червени на цвят № 39 на стойност 39.00 лв., 1 бр. сребърен накит-синджир с детелинка и обеци на стойност 40.00 лв, за което са признати за виновни с влязла в законна сила присъда, постановена по НОХД № 2287/2020г. по описа на ПлРС, ведно със законната лихва от датата на увреждането –януари 2020 г. до датата на пълното изплащане на сумата, на основание чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

ОСЪЖДА К. Ш. ЕГН ********** с адрес в село ***, СТ. М. В. с ЕГН ********** с адрес в село ***, В. П. Г. с ЕГН *** с адрес в село ***, П. АС.

ИВ. с ЕГН ********** с адрес в село *** и С. В. В. с ЕГН ********** с адрес в село ***, ДА ЗАПЛАТ ЯТ СОЛИДАРНО НА на М. ИВ. М. с ЕГН *** с адрес в село ***, обща сума в размер на сумата 800.00 лв., представляваща обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди, вследствие на непозволено увреждане, настъпило през януари 2020 г, в с.***, причинено от ответниците, които отнели от ищеца движими вещи без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвоят, както следва: 1 бр. меден казан за спиртоизваряване с вместимост 120 литра на стойност 550.00 лв. и бензинов моторен трион марка „Щил", модел 460 на стойност 250 лв, за което са признати за виновни с влязла в законна сила присъда, постановена по НОХД № 2287/2020г. по описа на ПлРС, ведно със законната лихва от датата на увреждането –януари 2020 г. до датата на пълното изплащане на сумата , на основание чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.