Решение № 4983 от 07.12.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4983 гр. Пловдив, 07.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Г. Славчева - Андонова при участието на секретаря Мартина Ат. Мишева като разгледа докладваното от Надежда Г. Славчева - Андонова Гражданско дело № 20235330101795 по описа за 2023 година

Предявеният иск е с правно основание чл.327, ал.1 ТЗ вр. чл.79 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.

В исковата молба от „Етърналайз Медикал“ ЕООД, ЕИК 204651373 срещу З. В. В. се твърди, че с покойния вече В. Й. В. ищцовото дружество имало облигационни отношения, по силата на които ищецът му доставил, прехвърлил собствеността и предал владението на медицински изделия и продукти по приемо-предавателни протоколи. В. В. приел доставените лекарства и консумативи на 01.10.2021г., 13.10.2021г., 01.11.2021г., не направил възражения за недостатъци, като за предаването на стоките били съставени и подписани приемо-предавателни протоколи. За доставките и продажбите ищцовото дружество съставило данъчна фактура № 0000100438 за сумата от 12250 лв. с ДДС, приета и подписана, внесло в НАП и дължимия ДДС в размер на 2041.67 лв. Продажната цена следвало да бъде заплатена на 04.11.2021г. След заболяване обаче В. В. починал внезапно на 14.11.2021г., като ответницата била негов единствен законен наследник. До момента продажната цена на стоките не била заплатена. Отправена била покана до наследника, но плащане не последвало. Въпреки забавата на ответницата, считано от 16.03.2023г., не се претендирала лихва за забава. Направено е искане за осъждане на ответницата да заплати на ищцовото дружество сумата от 12 250 лв. – изискуемо задължение за доставени медицински изделия по фактура № 0000100438 от 04.11.2021г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на депозиране на исковата молба в съда. Претендирани са разноски.

В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от З. В. В., със становище за неоснователност на предявения иск. Оспорва се твърдението, че между ищеца и В. Й. В. е 1 възникнало облигационно правоотношение за доставяне и покупка на медицински изделия и продукти. Оспорва се, че на същия са доставени продуктите, както и за посочената във фактурата цена. Оспорва се, че същият е подписал фактурата, както и приемопредавателните протоколи. Оспорва се авторството на представените към исковата молба фактура от 04.11.2021г. и 3 бр. протоколи от 01.10.2021г., 13.10.2021г., 01.11.2021г., като се твърди, че подписите не са положени от лицето В. В.. В тази връзка ответницата била ангажирала изготвянето на извънсъдебна почеркова експертиза. Направено е искане за отхвърляне на предявения иск. Претендирани са разноски.

Съдът, като прецени всички събрани по делото доказателства и доводите на страните по вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

По делото е представена фактура № 0000100438 от 04.11.2021г., с доставчик „Етърналайз Медикал“ ЕООД, с получател В. Й. В. на стойност 12 250 лв., както и приемо-предавателни протоколи № 00000007038 от 01.10.2021г., № 00000007044 от 13.10.2021г. и № 00000007046 от 01.11.2021г.

На З. В. В. е връчена покана за доброволно изпълнение от ищцовото дружество чрез *** на дата 09.03.2022г. във връзка с неизплатена фактура за доставени медицински изделия.

Събрани са гласни доказателства чрез разпит на св.***, която разяснява, че е живяла с В. В. на семейни начала в ***, познавала фирмата „Етърналайз“, тъй като той закупувал стоки – медицински артикули от нея. Годината на доставки била 2021г. Стоките се доставяли с автомобил на фирмата, в дома на свидетелката и В.В.. Стоките идвали със сертификати и приемо-предавателни протоколи.

По делото е прието заключение на изготвената съдебно-счетоводна експертиза, според което процесната фактура № 0000100438 от 04.11.2021г. е осчетоводена в счетоводството на ищеца „Етърналайз Медикал“ ЕООД, като няма отразено плащане по нея. Фактурата е включена в дневник продажби по ДДС за месец ноември 2021г. със стойност 0 /нула/, като анулирана, няма начислен и внесен ДДС по нея. Фактурата е включена в Дневник продажби по ДДС за месец декември 2021г., със стойност 12 250 лв.

Прието е по делото заключение на изготвената съдебно-почеркова експертиза, според което подписите в документите, съдържащи се в графа „За приемащата страна“ и „Отговарящ за операцията“ на фактура № 0000100438/04.11.2021г., приемо-предавателни протоколи № 7038 от 01.10.2021г., № 7044 от 13.10.2021г. и № 7046 от 01.11.2021г. са положени от В. Й.

В.. Прието е и повторно заключение на графическа експертиза, според което подписът за „Получил“ от името на В. Й. В. във фактура № 100438/04.11.2021г., както и подписите за „За приемаща страна“ в приемо-предавателни протоколи от 01.10.2021г., 13.10.2021г., 01.11.2021г. са изпълнени от В. Й. В..

При така възприетата фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

Съдът намира, че от приложените по делото писмени доказателства се установява безспорно, че между ищцовото дружество и В. Й. В. са възникнали правоотношения по силата на договор за търговска продажба. Законът не изисква определена форма за 2 действителност на договора по чл.318 ТЗ, като съгласно чл.321 ТЗ по искане на купувача продавачът е длъжен да издаде фактура, а по съгласие на страните – и други документи. В случая е представена в заверено копие, съответно и в оригинал фактура № 0000100438 от 04.11.2021г., с доставчик „Етърналайз Медикал“ ЕООД, с получател В. Й. В. на стойност 12 250 лв., която е редовна от външна страна, съдържа изискуемите реквизити, представляващи основните елементи на търговската продажба – вещ, предмет на продажбата и цена.

Представени са и 3 бр. приемо-предавателни протоколи от 01.10.2021г., 13.10.2021г., 01.11.2021г. Автентичността на посочените документи по отношение на положените в тях подписи от лицето В. Й. В. беше оспорена от ответната страна, като съдът възприема изцяло заключенията на основното и повторното заключение на съдебно-почерковите експертизи, като компетентно и обективно дадени, както и кореспондиращи си, според които подписът за „Получил“ от името на В. Й. В. във фактура № 100438/04.11.2021г., както и подписите за „За приемаща страна“ в приемо-предавателни протоколи от 01.10.2021г., 13.10.2021г., 01.11.2021г. са изпълнени от В. Й. В.. При тези данни съдът намира за доказано осъществяването през месец октомври 2021г. и ноември 2021г. на доставки на медицински продукти от ищеца на В. Й. В.. В тази връзка по делото са събрани и гласни доказателства чрез разпит на св.***, които подкрепят останалия събран доказателствен материал. Съдът възприема заключението на съдебно-счетоводната експертиза, като компетентно и обективно дадено, неоспорено от страните, според което процесната фактура № 0000100438 от 04.11.2021г. е осчетоводена в счетоводството на ищеца „Етърналайз Медикал“ ЕООД, като няма отразено плащане по нея. Фактурата е включена в Дневник продажби по ДДС за месец декември 2021г., със стойност 12 250 лв., а от дадените от вещото лице разяснения в съдебно заседание на 14.09.2023г. е видно, че ДДС по цитираната фактура е внесен на 12.01.2022г. Безспорно е настъпил и падежът за плащане на посочената по-горе сума по фактурата – 04.11.2021г.

По делото не се спори, че ответницата З. В. В. е *** и в този смисъл законен наследник на В.

Й. В.. В съответствие с разпределената доказателствена тежест съдът намира, че по делото не е доказано, че възникналите парични задължения са изпълнени, поради което предявеният иск е основателен и следва да бъде уважен, като сумата се присъди ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 03.02.2023г. до окончателното изплащане на сумата.

При този изход на делото и предвид направеното от ищцовата страна искане, на страната следва да се присъдят направените по делото разноски в общ размер от 2 210 лв., от които 490 лв. внесена държавна такса, 180 лв. депозит за съдебно-счетоводна експертиза, 40 лв. внесена държавна такса в производството по обезпечение на бъдещ иск, както и 1500 лв. заплатено адвокатско възнаграждение, по представения списък по чл.80 ГПК.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

3

ОСЪЖДА З. В. В., ЕГН ********** от *** да заплати на „Етърналайз Медикал“ ЕООД, ЕИК 204651373, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул. „Руски“ № 125, ет.1, ап.2, със законен представител *** сумата от 12 250 лв. /дванадесет хиляди двеста и петдесет лева/ - неплатена цена за продадени на В. Й. В., ЕГН ********** медицински изделия по фактура № 0000100438 от 04.11.2021г., ведно със законната лихва върху посочената сума от датата на подаване на исковата молба – 03.02.2023г. до изплащане на сумата.

ОСЪЖДА З. В. В., ЕГН ********** от *** да заплати на „Етърналайз Медикал“ ЕООД, ЕИК 204651373, със седалище и адрес на управление гр.Пловдив, бул. „Руски“ № 125, ет.1, ап.2, със законен представител *** сумата от 2 210 лв. /две хиляди двеста и десет лева/ направени по делото разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

4