Протокол № 205 от 14.09.2026, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 205 гр. Девин, 14.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Илияна Р. Ферева - Зелева при участието на секретаря Диана Ал. Стоева

Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско дело № 20255410100437 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищцата М. Д. К., р. пр. не се явява.

Постъпила е писмена молба от пълномощника адв. А. П., с която изразява становище да се даде ход на делото. Представя копие от трудова книжка и молба по чл.192 ГПК за връчване на трето неучастващо по делото лице ******, която да представи писмени доказателства.

Ответникът С. В. М., р. пр. лично и с адв. И. Г., р. уп. от по-рано.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът, при условията на чл.142, ал.1 ГПК,

Определи:

Дава ход на делото.

Адв. Г.: Уважаема Госпожо Председател, по отношение на молбата по чл.192 ГПК считам, че тя е подадена извън срока, определен от съда, който е едноседмичен от датата на провеждане на съдебно заседание, поради което считам, че не следва да бъде уважена. По отношение на представената трудова книжка, по принцип, не оспорвам съдържанието на трудовата книжка, чете се кога е постъпила и кога е напуснала, но предоставям на съда да прецени дали да бъде приета, тъй като следваше да се представи в оригинал или в заверен препис. Това искане по чл.192 ГПК беше направено, във връзка с въпроси зададени на ответника по искане на ищцовата страна.

При отговор на поставените въпроси доверителят ми изрично заяви, че е декларирал имота на свое име през 1997г. Това е протоколирано в съдебно заседание. В тази връзка ищцовата страна оспори това негово твърдение и 1 поиска ангажирането на доказателственото искане за представяне на данъчни декларации към 1997г. Искането бе направено своевременно в съдебно заседание, в което доверителят ми заяви, че е декларирал имота на свое име през 1997г. Тук въпросът е, доколкото при неспазване на определения от съда срок, то следва ли да бъде уважено от съда и да бъде изпратено с нарочен съдебен акт.

Съдът, след като съобрази представените от ищцовата страна писмени доказателства и молба по чл.192 ГПК, със заявено доказателствено искане за връчване на молбата на трето неучастващо по делото лице да представи писмени доказателства,

Определи:

Приема и прилага представените писмени доказателства от адв.

П. - копие на трудова книжка на ищцата от 10.04.1989г.

Указва на процесуалния представител на ищцата да завери представеното копие от трудова книжка, заверено със вярно с оригинала, тъй като представеното копие не е заверено като доказателство.

С оглед възражението на процесуалния представител на ответника по постъпилата молба по чл.192 ГПК, предвид това, че протоколното определение от предходно съдебно заседание е била предоставена тази възможност на ищцовата страна и с оглед на това, че тези доказателства не са били събрани,

Да се връчи представената писмена молба на третото неучастващо по делото лице ********* да представи писмените доказателствата по искането заявено в молбата, тоест да даде справка дали към 1997г. М. Д. К. и С. В. М. са декларирали недвижим имот в *******. В случай, че такъв е бил деклариран да се представи копие от декларацията.

Адв. Г.: Няма да правим други доказателствени искания.

Съдът,

Определи:

Отлага и насрочва делото за 15.10.2026г. от 10.45ч.

Протоколът, написан в с.з.

Заседанието закрито в 11.15ч.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ Секретар: _______________________

2