Определение № 234 от 11.05.2026, Окръжен съд - Ловеч

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 234 гр. Ловеч, 11.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА в присъствието на прокурора РУМЕН ИВ. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от МАГДАЛЕНА СТАНЧЕВСКА Частно наказателно дело № 20264300200197 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.

Постъпила е молба от А. И. О., чрез пълномощника си адв.И. С-САК, в която се посочва, че съгласно споразумение по НОХ дело № 162/2025 г. на Районен съд Пирдоп за извършени от него престъпления му е наложено едно общо наказание „Лишаване от свобода" за срок от 1 /една/ година,при първоначален „Строг режим" на изтърпяване на наказанието. Със споразумението е зачетен периода, през който е бил задържан под стража - за срок от 25.05.2023 г. до 17.06.2023 г. Сочи, че изтърпяването на наказанието по НОХ д.№ 162/2025 г. е започнал на 10.10.2025 г. в Затвора Ловеч, където работи, при необходимост от работна ръка. Излага, че майка му С.Р.М., ЕГН **********, през 2025 г. е диагностицирана с онкологично заболяване и е извършено оперативно лечение и след оперативно лечение в Онкологичен център при „УМБАЛ - д-р ****" гр.Плевен. Преди това през 2024 г. е установено, че страда и от прогресивна системна склероза. Изтъква, че майка му се нуждае от неговата помощ и грижи в ежедневието. Заявява, че е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание и до настоящия момент не се е възползвал от възможността да бъде предсрочно условно 1 освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание. Моля да бъде УПО от изтърпяване на наложеното му наказание лишаване от свобода за остатъка му.

Упълномощеният от Началника на Затвора Ловеч инспектор режимна дейност Д.С. счита, че не са налице доказателства за окончателното поправяне на лишения от свобода и поддържа становището на Началника на затвора същият да не бъде условно предсрочно освобождаван.

Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч - прокурор Р. П., в съдебно заседание изразява становище, следва да бъде уважавана молбата, тъй като лишеният от свобода е дал достатъчно доказателства за поправянето си, като развива подробни съображения в тази насока.

Упълномощеният защитник на лишения от свобода – адв. И. С – САК, в съдебно заседание сочи, че подзащитният й е дал достатъчно доказателства за своето поправяне и моли молбата на О. да бъде уважена.

Лишеният от свобода А. И. О. в съдебно заседание се явява лично и моли да бъде уважена молбата му.

Настоящата инстанция, като съобрази постъпилата молба, становището на страните в съдебно заседание и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

В момента осъденият А. И. О. изтърпява наказание лишаване от свобода, наложено с Протоколно определение № 52/23.09.2025 г. по НОХД № 162/2025 г. на РС – Пирдоп, на осн. чл. 281, ал.2, чл. 343, ал.3 от НК, в размер на 1 /една/ година лишаване от свобода, влязло в сила на 23.09.2025 г. Начало на наказанието 10.10.2025 г., от което наказание към днешна дата 11.05.2026 г. е изтърпял 7 /седем/ месеца и 1 /един/ ден; от предварителен арест 22 /двадесет и два/ дни; фактически е изтърпял 7 /седем/ месеца и 23 /двадесет и три/ дни, от работа 1 /един/ месец и 27 /двадесет и седем/ дни, или всичко – 9 /девет/ месеца и 20 /двадесет/ дни и има ОСТАТЪК от 2 /два/ месеца и 10 /десет/ дни. Следователно същият към настоящият момент е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, съгласно изискването на чл. 70 от НК.

Съдът, като съобрази постъпилата молба от лишения от свобода, становището от Затвора-Ловеч и доказателствата по делото счита, че молбата 2 на А. И. О. е основателна и следва да бъде уважена.

Действително е установено, че към датата на съдебното заседание лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание лишаване от свобода. Анализът на всички доказателства за цялостното поведение на О. обосновават извод, че са налице предпоставките визирани в чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на същия, тъй като е налице и втората предпоставка, необходима за уважаване на молбата му.

Видно от становището на Началника на Затвора–Ловеч, първоначалната оценка на риска от рецидив е със средни стойности – 67 т.

Проблемни зони с най – големи нужди са: настоящо правонарушение, криминално минало, отношение към правонарушението, образование и обучение, начин на живот и обкръжение; умения за мислене. Като гранична зона се очертава управление на финансите и доходи. Рискът от сериозни вреди за обществото е в средния диапазон. Рискът от сериозни вреди към служителите на затвора е среден. По отношение на останалите лишени от свобода и към самия него също е среден. Съществуват опА.ия във връзка с нарушение на задълженията и въпроси на контрола.

В становището е посочено, че последваща оценка на риска от рецидив и вреди на О. не е изготвяна, тъй като е актуална първоначалната. Не се отчитат промени в рисковите зони и риска от вреди. В хода на наблюдението и разговорите същият признава частично вината си, като не отрича, че го е направил съблазнен от мисълта за сравнително изкарване на „лесни пари".

Има ранно проявена и трайно закрепена склонност към девиантни прояви. На престъпните си прояви гледа повърхностно. Повтаря едни и същи грешки, без да се замисля за последиците.

От доказателствата по делото се установява, че осъденият О. е участвал в Адаптация на новопостъпили лишени от свобода. Продължава се индивидуална корекционна дейност по задачите заложени в плана на присъдата. Лишения от свобода има положително отношение към корекционната дейност.

На 30.10.2025 г. е настанен в 5-та работеща група, където е назначен на работа със Заповед № Л-981/30.10.2025 г. на Началника на затвора, да полага труд в цеховете към Затвора - Ловеч. Справя се добре с трудовите си 3 задължения и не са постъпвали негативни сигнали за него. Не е допускал дисциплинарни нарушения и не е наказван. Не е награждаван. Лишеният от свобода продължава да работи по плана на присъдата и поставените цели в него.

В мотивираното становище Началникът на затвора изтъква, че л. св. А.

И. О. е за пореден път в МЛС и е наясно с изискванията на средата, тъй като има минал опит от предишни осъждания. Пренебрежителен е към норми, склонен да поема риск, като игнорира негативните последици. Налице са утвърдени криминални нагласи, често не успява да се ориентира в проблемите си и да намери някакъв изход. Има желание да полага труд с цел съкращаване на престоя му в затвора. Рискът от рецидив е в средните стойности. Рискът от вреди също е среден. Не се наблюдават промени в рисковите зони и в риска от вреди. Все още не е награждаван. Към настоящия момент, лишения от свобода не е дал достатъчно основания да се мисли, че са настъпили някакви устойчиви и необратими позитивни промени, и остава рисков фактор за обществото. Това показва липса на разбирането, че в обществото има закони и те не са пожелателни. Осъждан е и преди, но въпреки това не си е взел поука и продължава с криминалната си активност, което е показател за неустойчивата мотивация за промяна в поведението и ясно закрепени нагласи в посока на девиантни прояви.

Във връзка с гореизложеното Началникът на затвора счита, че не са налице достатъчно доказателства за поправяне на осн. чл. 439а, ал.1 от НПК, и на осн. чл. 70 от НК, изразява отрицателно становище л. св. А. И. О. да бъде условно предсрочно освободен.

По делото е представен и социален доклад на инспектор СДВР Ц. Н., която дава становище, че О. е за пореден път в затвора, което е показател, че безгрижно подценява утвърдени социални норми. Към настоящият момент задачите заложени в плана на присъдата все още не са изпълнени и би следвало работата с осъдения в тази посока да продължи.

Съдът като съобрази приложените доказателства по делото, приема, че са налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на осъдения. Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и активно положително 4 отношение към режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема, че са налице трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които сочат, че същият се е превъзпитал и поправил, постигнати са целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното наказание, поради което е налице и втората кумулативна дадена предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.

В тази връзка настоящата инстанция приема предвид посочените погоре доказателства, че са налице и останалите изисквания за условно предсрочно освобождаване. С поведението си О. е доказал, че наказанието лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно въздействие.

С оглед гореизложеното, съдът счита, че следва да уважи молбата на осъдения А. И. О. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 2 /два/ месеца и 10 /десет/ дни /към днешна дата/ и остатък от 2 /два/ месеца и 3 /три/ дни /към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест/, от наложеното му наказание с Протоколно определение № 52/23.09.2025 г. по НОХД № 162/2025 г. на РС – Пирдоп, на осн. чл. 281, ал.2, чл. 343, ал.3 от НК, в размер на 1 /една/ година лишаване от свобода.

На основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се определи изпитателен срок в размер на 2 /два/ месеца и 3 /три/ дни /към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест/.

Съдът счита, че на основание чл. 70, ал. 6 от НК следва да се постанови А. И. О., да изтърпи пробационна мярка по чл. 42 б, ал. 1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ в рамките на изпитателния срок от 2 /два/ месеца и 3 /три/ дни, /към дата на влизане на определението в сила, в случай, че няма жалба или протест/, която да се изпълнява 2 пъти седмично.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

5

ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения А. И. О., роден на ****** г. в с.К, община Р, постоянен адрес: с. Р, община Луковит, обл. Ловеч, ул. „*****“ № 16 и настоящ адрес: гр. П, община П, област София, махала „****“ № 1, български гражданин, с начално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 2 /два/ месеца и 3 /три/ дни /към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест/, от наложеното му наказание с Протоколно определение № 52/23.09.2025 г. по НОХД № 162/2025 г. на РС – Пирдоп, на осн. чл. 281, ал.2, чл. 343, ал.3 от НК, в размер на 1 /една/ година лишаване от свобода.

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер н а 2 /два/ месеца и 3 /три/ дни /към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест/.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.70, ал.6 от НК по отношение на А. И.

О., ЕГН **********, пробационна мярка по чл. 42 б, ал. 1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“, която да се изпълнява 2 пъти седмично, в рамките на изпитателния срок от 2 /два/ месеца и 3 /три/ дни /към датата на влизане на определението в сила, ако няма жалба или протест/.

Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на Затвора – Ловеч и на протест от прокурора в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Велико Търново по реда на Глава двадесет и втора.

Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

Препис от определението след влизането му в сила следва да се изпрати на осъдения, на Началника на Затвора-Ловеч, на Окръжна прокуратура-Ловеч, Бюро съдимост при PC-М, Наблюдателната комисия при Община гр.П и Пробационна служба – гр. Б.

Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________ 6