Разпореждане № 38827 от 03.05.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 56292/2021
- Вид
- Разпореждане № 38827
- Подписан
- 03.05.2022
- Състав
- ГЕРГАНА ВЕЛИКОВА НЕДЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 416, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.1-5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.1-5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.1-5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.1-5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.1-5 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 38827 гр. София, 03.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: ГЕРГАНА В. НЕДЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско дело № 20211110156292 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното.
Заповедта по чл. 410 ГПК от 08.10.2021 г. е редовно връчена на длъжника ПЛ. Т. Т. на 28.02.2022г., чрез залепване на уведомление по чл.47, ал.1-5 от ГПК, на установените по делото постоянен и настоящ адрес. Не са събрани достоверни сведения относно местоживеенето на длъжника на установените адреси. Длъжникът не се е отзовал на оставени съобщения за връзка, вкл. по телефон. Не се е явил и в 14-дневния срок след залепването за получаване на съдебните книжа в СРС. На открития работодател са оставяни съобщения, но и от негова страна никой не се е отзовал за получаване на съобщенията или пък да предаде на длъжника да се яви за лично получаване на ЗИ. Съдът счита, че е изчерпил възможностите по ГПК за лично връчване, поради което е разпоредил прилагане на съобщенията до длъжника по делото, на осн. чл.47, ал.5 от ГПК. срокът за възражение, изтекъл на 15.04.2022 г., длъжникът П.Т., не е подал такова.
С оглед разпоредбата на чл. 416, ал. 1 ГПК, заповедта за изпълнение е влязла в сила.
Същата е редовна от външна страна и удостоверява подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника, с оглед на което въз основа на нея следва да се издаде изпълнителен лист.
При тези мотиви, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на заявителя „/юл/“ ., с ЕИК ..
Да се извърши отбелязване на издадения изпълнителен лист върху заповедта за изпълнение от 08.10.2021 г.
Разпореждането в частта за издаването на изпълнителен лист може да се обжалва пред Софийски градски съд с частна жалба в двуседмичен срок, който за заявителя тече от връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно 1 изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2