Определение № 8801 от 04.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8801 гр. София, 04.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ДИМИТРОВА Гражданско дело № 20251110116587 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Първоначалният ответника в срока по чл. 131 ГПК е предявил насрещни искови претенции, които по рода си са подсъдни на същия съд, имат връзка с първоначалния иск и може да стане прихващане с него. Поради изложеното предявените насрещни искови претенции следва да бъдат приети за разглеждане в настоящото производство.

Страните по делото са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

На първоначалния ответник и ищец по насрещните искове следва да бъде дадена възможност да уточни направеното доказателствено искане за разпит на свидетели.

Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на спора между тях.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.

По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А за съвместно разглеждане в настоящото производство предявените в срока по чл. 131 ГПК от първоначалният ответник „Театро Арт“ ЕООД насрещни осъдителни искове срещу Сдружение „Ню Ейдж Арт Лейбъл” с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 232, ал. 2, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата от 3885,82 евро /7600,00 лева/ – наемна цена за м. ноември 2024 г. за предоставена от страна на ответника на ищеца зала под наем на адрес гр. София, ул. „Шипка“ № 34 за 1 осъществяване на репетиции и подготовка на постановка, за която сума е издадена фактура № 3000000018/15.11.2024 г., ведно със законна лихва от предявяване на исковата молба – 20.10.2025 г. до окончателното плащане и сумата от 402,90 евро /788,00 лева/ – обезщетение за забава върху посочената сума в размер на законната лихва за периода от 16.11.2024 г. до 20.08.2025 г.; сумата от 1411,17 евро /2760,00 лева/ – наемна цена за м.декември 2024 г. за предоставена от страна на ответника на ищеца зала под наем на адрес гр. София, ул. „Върбица“ № 12 за представяне на постановка, обективирана във фактура № 3000000019/18.11.2024 г., ведно със законна лихва от предявяване на исковата молба – 20.10.2025 г. до окончателното плащане и сумата от 146,23 евро /286,00 лева/ – обезщетение за забава върху посочената сума в размер на законната лихва за периода от 19.11.2024 г. до 20.08.2025 г. и сумата от 766,94 евро /1500,00 лева/ – наемна цена за м.януари 2025 г. за предоставена от страна на ответника на ищеца зала под наем на адрес гр. София, ул. „Шипка“ № 34 за представяне на постановка, обективирана във фактура № 7000000002/03.02.2025 г., ведно със законна лихва от предявяване на исковата молба – 20.10.2025 г. до окончателното плащане и сумата от 61,36 евро /120,00 лева/ – обезщетение за забава върху посочената сума в размер на законната лихва за периода от 04.02.2025 г. до 20.08.2025 г.

ПРИЕМА като доказателства по делото представените от ищеца и от ответника писмени доказателства писмени доказателства под опис.

ДАВА възможност на първоначалният ответник и ищец по насрещните искови претенции „Театро Арт“ ЕООД в срок до първото по делото открито съдебно заседание да уточни направеното доказателствено искане за събиране на гласни доказателствени средства като изрично посочи колко свидетели желае да бъдат разпитани, за установяване на какви конкретни факти и обстоятелства съобразно разпределената доказателствена тежест И КАТО ВЗЕМЕ ПРЕДВИД разпоредбата на чл. 164, ал. 2 вр. ал. 1, т. 3, пр. 2 ГПК, съгласно която свидетелски показания се допускат за установяване на договори на стойност, по-голяма от 5000,00 лева, само при изрично съгласие на страните. ПРЕДУПРЕЖДАВА СТРАНАТА, че при неизпълнение на указанията в срок и в цялост – искането ще бъде отхвърлено.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.05.2026 г. от 10:15 часа, за която дата и час своевременно и надлежно да се призоват страните.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Предявени са от ищеца Сдружение „Ню Ейдж Арт Лейбъл“ срещу ответника „Театро Арт“ ЕООД искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 355 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 5117,33 евро /10008,62 лева/, представляваща суми от 2 продажба на билети за постановката „Не те обичам вече“ с дата на представлението 11.12.2024 г., за които суми е издадена фактура № 0000000018/15.01.2025 г. на стойност от 14008,62 лева, ведно със законна лихва за период от 28.03.2024 г. до изплащан е на вземането, както и сумата от 125,94 евро /246,31 лева/ – мораторна лихва за забава за периода от 16.01.2025 г. до 21.03.2025 г.

ПРИЕТИ са за съвместно разглеждане в настоящото производство, предявени в срока по чл. 131 ГПК от първоначалният ответник „Театро Арт“ ЕООД насрещни осъдителни искове срещу Сдружение „Ню Ейдж Арт Лейбъл” с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 232, ал. 2, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата от 3885,82 евро /7600,00 лева/ – наемна цена за м. ноември 2024 г. за предоставена от страна на ответника на ищеца зала под наем на адрес гр. София, ул. „Шипка“ № 34 за осъществяване на репетиции и подготовка на постановка, за която сума е издадена фактура № 3000000018/15.11.2024 г., ведно със законна лихва от предявяване на исковата молба – 20.10.2025 г. до окончателното плащане и сумата от 402,90 евро /788,00 лева/ – обезщетение за забава върху посочената сума в размер на законната лихва за периода от 16.11.2024 г. до 20.08.2025 г.; сумата от 1411,17 евро /2760,00 лева/ – наемна цена за м.декември 2024 г. за предоставена от страна на ответника на ищеца зала под наем на адрес гр. София, ул. „Върбица“ № 12 за представяне на постановка, обективирана във фактура № 3000000019/18.11.2024 г., ведно със законна лихва от предявяване на исковата молба – 20.10.2025 г. до окончателното плащане и сумата от 146,23 евро /286,00 лева/ – обезщетение за забава върху посочената сума в размер на законната лихва за периода от 19.11.2024 г. до 20.08.2025 г. и сумата от 766,94 евро /1500,00 лева/ – наемна цена за м.януари 2025 г. за предоставена от страна на ответника на ищеца зала под наем на адрес гр. София, ул. „Шипка“ № 34 за представяне на постановка, обективирана във фактура № 7000000002/03.02.2025 г., ведно със законна лихва от предявяване на исковата молба – 20.10.2025 г. до окончателното плащане и сумата от 61,36 евро /120,00 лева/ – обезщетение за забава върху посочената сума в размер на законната лихва за периода от 04.02.2025 г. до 20.08.2025 г.

Ищецът Сдружение „Ню Ейдж Арт Лейбъл“ твърди, че между страните е била постигната неформална уговорка „Театро Арт“ ЕООД да организира продажбата на билетите и да получи цената им за спектакъла „Не те познавам вече“, проведен на 11.12.2024 г., на който ищецът е продуцент, като след представлението „Театро Арт“ ЕООД се е задължило да предостави отчет за билетите и да предаде на Сдружение „Ню Ейдж Арт Лейбъл“ получената продажна цена. Ответникът е предоставил отчет, в който е посочил, че стойността на билетите е общо 14 008,62 лева, за която сума ищецът е издал фактура № 0000000018/15.01.2025 г. Посочва, че по процесната фактура на 17.01.2025 г. ответникът е заплатил сумата от 4 000,00 лева, като е останал незаплатен остатък от 10 008,62 лева, който ищецът претендира по настоящото дело. Моли съда да уважи предявените искове и претендира присъждане на разноски.

3

Ответникът „Театро Арт“ ЕООД редовно уведомен, в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове като неоснователни. Признава, че между ищеца и ответника са налице трайни неформални търговски отношения от м. ноември 2024 г. по повод представяне на постановката „Не те познавам вече“, като ответника е организирал продажбата на билетите за постановката и е осигурило зала под наем за представлението и за провеждане на репетиции за представлението. Посочва, че ищецът не е заплатил задълженията си за наемна цена за предоставената от ответника зала. Признава, че ищецът е издал фактура № 0000000018/15.01.2025 г. за цената на продадените билети, като ответникът е извършил плащане, което е окончателно, а не частично плащане по фактурата.

Посочва, че извънсъдебно Сдружение „Ню Ейдж Арт Лейбъл“ е предложило на „Театро Арт“ ЕООД да се извършил прихващане между дължимата от ответника сума по процесната фактура и дължимите от ищеца на ответника суми за заплащане на наемна цена, но тъй като в правоотношението е имало и други страни, такава уговорка не е постигната. Въз основа на посоченото, моли съдът да отхвърли предявените искове като неоснователни.

В срока по чл. 131 ГПК първоначалният ответник „Театро Арт“ ЕООД предявява насрещни искове срещу Сдружение „Ню Ейдж Арт Лейбъл” с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 232, ал. 2, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата от 3885,82 евро /7600,00 лева/ – наемна цена за м. ноември 2024 г. за предоставена от страна на ответника на ищеца зала под наем на адрес гр. София, ул. „Шипка“ № 34 за осъществяване на репетиции и подготовка на постановка, за която сума е издадена фактура № 3000000018/15.11.2024 г., ведно със законна лихва от предявяване на исковата молба – 20.10.2025 г. до окончателното плащане и сумата от 402,90 евро /788,00 лева/ – обезщетение за забава върху посочената сума в размер на законната лихва за периода от 16.11.2024 г. до 20.08.2025 г.; сумата от 1411,17 евро /2760,00 лева/ – наемна цена за м.декември 2024 г. за предоставена от страна на ответника на ищеца зала под наем на адрес гр. София, ул.

„Върбица“ № 12 за представяне на постановка, обективирана във фактура № 3000000019/18.11.2024 г., ведно със законна лихва от предявяване на исковата молба – 20.10.2025 г. до окончателното плащане и сумата от 146,23 евро /286,00 лева/ – обезщетение за забава върху посочената сума в размер на законната лихва за периода от 19.11.2024 г. до 20.08.2025 г. и сумата от 766,94 евро /1500,00 лева/ – наемна цена за м.януари 2025 г. за предоставена от страна на ответника на ищеца зала под наем на адрес гр. София, ул. „Шипка“ № 34 за представяне на постановка, обективирана във фактура № 7000000002/03.02.2025 г., ведно със законна лихва от предявяване на исковата молба – 20.10.2025 г. до окончателното плащане и сумата от 61,36 евро /120,00 лева/ – обезщетение за забава върху посочената сума в размер на законната лихва за периода от 04.02.2025 г. до 20.08.2025 г.

Първоначалният ответник и ищец по насрещните искове „Театро Арт“ ЕООД твърди, че между страните е имало трайни неформални търговски отношения от м. ноември 2024 г. по повод поставяне на постановката „Не те познавам вече“, като „Театро Арт“ ЕООД е организирал продажба на билети 4 за постановката и е осигурило на Сдружение „Ню Ейдж Арт Лейбъл” две зали в гр. София за поставяне на постановките и за репетиции –на адрес ул.

„Шипка“ № 34 и ул. „Върбица“ № 12. Посочва, че е предоставило под наем залите на Сдружението съответно през ноември и декември 2024 г. и януари 2025 г., за което наемателят му дължи наемната цена, но не е заплатил същата, поради което е изпаднал в забава.

В срока по чл. 131 ГПК първоначалният ищец и ответник по насрещните искове Сдружение „Ню Ейдж Арт Лейбъл” подава отговор на насрещната исковата молба, с който оспорва исковете като неоснователни.

Поддържа, че издадените от ищеца фактури не установяват наличие на задължение на ответника и не се установява във връзка с какви отношения между страните са издадени. Моли съда да отхвърли исковете.

Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

За основателност на претенцията по главния иск по чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 355 ТЗ в доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение между страните по неформален договор за продажба на билети за постановка „Не те познавам вече“ на 11.12.2024 г., както и че ответникът е продал билети на посочената стойност от свое име и за сметка на ищеца и настъпване на изискуемостта на задължението за предаване на получената сума на ищеца.