Споразумение № 199 от 17.09.2020, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

Номер 199

17.09.2020 г.

Районен съд – Свиленград

Град Свиленград

Трети наказателен състав

На 17.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Добринка Д. Кирева

Ренета Н. Иванова

Мария Михайлова Кирилова (РП-Свиленград)

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20205620200538 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно уведомена, се представлява от Районен прокурор Мария Кирилова.

Подсъдимият О. Ч. , редовно призован, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” – Хасково, се явява лично и с адв. БЙ, служебен защитник от досъдебното производство.

В залата присъства преводач ФМС, редовно призован.

Адв. Йорданов – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият О. Ч. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя ФМС, която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимия О. Ч. преводач ФМС, която да извърши устен превод от български език на турски език и обратно при възнаграждение в 1 размер на 20 лева, платими от бюджета на съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач ФМС, родена на **** година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живущ в град *******, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и другите участници в производството.

Преводачът ФМС – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.

2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач ФМС – Обещавам да направя верен превод.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Йорданов – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият О. Ч. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам преводача и не възразявам той да се извършва превода.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият О. Ч. , роден на ********** г. в гр.Ботширка, обл.Стокхолм, Швеция, турчин, гражданин на Швеция и Турция, живущ в гр.

*************, женен, с основно образование, собственик на транспортна 2 фирма, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. Йорданов – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият О. Ч. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият О. Ч. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия О. Ч. , което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. Йорданов - Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият О. Ч. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението – в частта по т.5,като „Направените по делото разноски в размер на 40 лева за извършен превод ..” да се чете „Направените по делото разноски в размер на 45 лева за 3 извършен превод ..”

Прокурорът – Съгласна съм с предложената промяна.

Адв. Йорданов – Също съм съгласен.

Подсъдимият О. Ч. /чрез преводача/ – Също съм съгласен.

С оглед така предложеното от съда и след становището на страните ,че същите не възразяват да бъде допусната промяна в представеното от тях споразумение,съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна на представеното споразумение, като в частта по т. 5. вместо „Направените по делото разноски в размер на 40 лева за извършен превод ..”

ДА СЕ ЧЕТЕ „Направените по делото разноски в размер на 45 лева за извършен превод .”

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия О. Ч. , разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.