Протокол № 179 от 03.02.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 179 гр. Пазарджик, 03.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николинка Н. П.а при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Николинка Н. П.а Гражданско дело № 20245220101628 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

И на второ именно повикване в 12:38 часа се явиха:

Ищцата А. Н. А., редовно призована – не се явява. За нея се явява адв. Д.

Т. редовно упълномощен от преди.

Ответникът ЗД „Б**С“ АД, редовно призован се представлява от адв.

М., с днес представено по делото пълномощно.

Явяват се вещите лица д-р Д. П. и д-р В. Д..

Явява се допуснатият по делото свидетел Х. С..

АДВ. Т.: - Моля да се даде ход на делото.

АДВ. М.: - Няма пречка. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ на явилия се СВИДЕТЕЛ:

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

Х. ** С.: – на 37 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и без служебни отношения със страните по делото.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

СВ. Х. С.: – Обещавам да кажа истината.

АДВ. Т.: - Можете ли да ни разкажете за ПТП, което е настъпило на 08.06.2019 г.?

1

СВ. Х. С.: – 2019-та година беше много отдавна. Това, което си спомням е, че беше на кръстовището на път III-ти клас 8402 и главен път І-8, това е на Ханче „**“. Аз съм бил дежурен по КАТ тогава в РУ на МВР **.

АДВ. Т.: - Спомняте ли си там какви коли сте заварили?

СВ. Х. С.: – Честно казано, не си спомням вече. По обед – през деня, дневно време, светло – в светлата част на деня. Не си спомням разположението на автомобилите. Не си спомням и какви са били леките автомобили. Имаме много случаи.

АДВ. Т.: – Моля да предявим на свидетеля констативния протокол да каже той ли го е съставил?

НА СВИДЕТЕЛ СЕ ПРЕДЯВАВА КОНСТАТИВЕН ПРОТОКОЛ

ПРИЛОЖЕН НА СТР. 16 ПО ДЕЛОТО.

СВ. Х. С.: - Протоколът е мой, аз съм го писал лично. аз съм го оформил.

Това, което е записано в него, това съм констатирал, даже трябва да има и докладна записка по преписката. Иначе, за разположението на автомобилите не си спомням. Не си спомням дали е имало отворен еърбек.

АДВ. Т.: - Нямам други въпроси.

АДВ. М.: - Нямам никакви въпроси.

СВ. Х. С.: - Не желая да ми бъде заплащано възнаграждение за явяването ми.

Разпитът приключи.

Свидетелят напусна съдебната зала.

Съдът ДОКЛАДВА, постъпилото по делото заключение на допусната съдебно-медицинска експертиза, депозирано от вещото лице д-р Д. П. на 14.01.2025 г., в срока по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, д-р П..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

Д. И. П.: – на 75 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни взаимоотношения със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В.Л. Д-Р П.: – Поддържам заключението, което съм дал.

АДВ. Т.: – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

АДВ. М.: - Аз също нямам никакви въпроси. Да се приеме заключението. Считам, че е отговорено обективно на всички поставени въпроси.

2

Съдът счита, че представеното заключение отговаря на поставените въпроси и е обосновано, поради което следва да се приеме, затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-медицинска експертиза, депозирано от вещото лице д-р Д. И. П. на 14.01.2025 г.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице д-р Д. П. размер на 1062,64 лева, които да се изплатят на вещото лице първоначално от бюджета на Районен съд Пазарджик.

Съдът ДОКЛАДВА, постъпилото по делото заключение на допусната съдебно-психиатрична експертиза, депозирано от вещото лице д-р В. Д. на 07.01.2025 г., в срока по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, д-р Д..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

В. К. Д.: – на 64 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родствена връзка с подекспертната или някоя от страните, с висше образование, психиатър.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

В.Л. Д-Р Д.: – Известна ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм писмено заключение, което поддържам.

АДВ. Т.: – Напълно е изчерпателна експертизата, подробно е отговорено в рамките даже на 20 страници, моля да се приеме.

НА ВЪПРОСИ ОТ АДВ. М., В.Л. Д-Р Д.: – Точно така –„ДПБ“ е Държавна психиатрична болница – Пазарджик.

АДВ. М.: - Кога ищцата е, да кажем, за първи път е била приемана там, преди колко години?

В.Л. Д-Р Д.: – Не мога да кажа, но преди 40 години аз съм я приемал в Държавната болница – Пазарджик, психиатрично отделение имаше, началник отделение. Дебютът е от 40 години, с БАР.