Определение № 660 от 13.12.2022, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно търговско дело 2626/2022
- Вид
- Определение № 660
- Подписан
- 13.12.2022
- Състав
- Елеонора Чаначева, Елена Арнаучкова, Васил Христакиев
Цитирани разпоредби
- чл.274, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 660 гр. София, 13.12.2022 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Елеонора Чаначева
Членове:
Васил Христакиев
Елена Арнаучкова като разгледа докладваното от Елена Арнаучкова Частно касационно търговско дело № 20228003902626 по описа за 2022 година Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба (наименувана „касационна жалба“) на Д.
А. К. срещу протоколно определение от 19.05.2022г. по възз.т.д.№ 69/2022г. на Апелативен съд - Бургас, с което е даден ход и делото е обявено за решаване.
Искането е за отмяна на обжалваното определение и за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
В подадения чрез адв.Д. Р. писмен отговор насрещната страна „Център Стройинвест“ ООД оспорва допустимостта и основателността на частната жалба.
Съставът на I т.о., в изпълнение на правомощията в производството по чл.274, ал.2 ГПК, приема следното:
Подадената частна жалба е недопустима.
Съгласно чл.274, ал.1 ГПК, на обжалване с частна жалба подлежат две категории определения: преграждащите по-нататъшното развитие на производството /т.1/ и посочените изрично в закона /т.2/.Всички останали определения, които не попадат в тези категории, не подлежат на самостоятелно обжалване, а проверка за тяхната законосъобразност се извършва при обжалването на крайния акт, с който приключва производството пред съответната инстанция.
1
Обжалваното определение, с което е даден ход на делото и делото е обявено за решаване, не попада сред подлежащите на обжалване определения по чл.274, ал.1 ГПК, тъй като не е преграждащо развитието на производството и в процесуалният закон не е предвидена възможност за обжалване на определение с това съдържание.
Ето защо, подадената срещу него частна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
Поради изложеното, съставът на I т. о.:
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без разглеждане частна жалба (наименувана „касационна жалба“) на Д. А. К. срещу протоколно определение от 19.05.2022г. по възз.т.д.
№ 69/2022г. на Апелативен съд - Бургас.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчването.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2