Протокол № 1170 от 11.06.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1170 гр. Сливен, 11.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Административно наказателно дело № 20262230200475 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:33 часа се явиха:

Жалбоподателят Д. В. Ж., редовно призован, се явява лично и с адв.Х.

Х. от АК-Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Въззиваемата страна – ВПД Началник група в ОДМВР-Сливен, Сектор „Пътна полиция“ Сливен, редовно призована, не се представлява в с.з.

Актосъставителят С. М. Д., нередовно призован, се явява лично.

Адв.Х.: Моля да дадете ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ж.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебното следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

С. М. Д. - 51 г., български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ С. Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

1

РАЗПИТАН КАЗА: Работя като мл.автоконтрольор в група „Пътен контрол“ към сектор „ПП“ на ОДМВР-Сливен. На въпросния ден и час бях изпратен по сигнал от ОДЧ към РПУ за възникнало ПТП. Като неправоспособен водач задължението ни беше да вземем регистрационните табели на автомобила по ЗДвП. Мисля, че съставихме акт за преотстъпване, не съм сигурен. Детето, което беше със синдром на Даун е управлявало автомобила.

Адв.Х.: Нямам въпроси към актосъставителя. Не възразявам да бъде освободен от залата.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ж.: Нямам въпроси към актосъставителя. Да се освободи.

Със съгласието на жалбоподателя и на неговия представител съдът ОСВОБОДИ от залата актосъставителя Д.. процесуален

Адв.Х.: Няма да соча други доказателства.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ж.: Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на делото

ПО

С Ъ Щ Е С Т В О:

Адв.Х.: Моля да отмените НП. Безспорно се установи, че жалбоподателят не е бил в къщи, а е бил някъде наблизо, до магазин, когато синът му, който е непълнолетен взима автомобила. Това става, обаче, в присъствието на съпругата му и другите свидетели, които бяха разпитани по това дело, и привежда автомобила в движение. В случая санкцията е наложена за това, че допуска управлението на МПС от лице, което е неправоспособен водач. Синът му е 17-годишен, неправоспособен е, има синдром на Даун.

Въпросът е дали той е предоставил и допуснал умишлено автомобила. Аз 2 считам, че това не е така вследствие показанията на свидетелите, тъй като той не е бил там когато е бил приведен в движение автомобилът от неговия син.

Бил е до магазина. Претендирам разноски по делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Ж.: Поддържам думите на адвоката си.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09,41 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3