Протокол № 717 от 07.05.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 717 гр. С., 02.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседА.е на втори май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна К. Д.а

Съдебни

Радка К. Русева заседатели: Юсеин Х. Шакиров при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Е. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Д.а Наказателно дело от общ характер № 20242230200199 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Е. П..

Подсъдимия с пор. № 2, редовно призован, доведен в съдебно заседА.е се явява лично и с адв. К. Г. от АК-С., преупълномощена от адв. М. Д., надлежно упълномощен.

Граждански ищец и частен обвинител с пор. № 3, редовно призован се явява лично и с адв. Д. Д. от АК-С.З, надлежно упълномощен.

Свидетели с пор. № от 4, 5, 9 , 12 , 13, 14, 15 и 16, редовно призовА. се явяват лично.

Свидетел с пор. № 6, 7 и 8, редовно призовА., не се явяват.

Свидетели с пор. № 10 и 11 нередовно призовА., не се явяват.

Вещите лица с пор. № 17, 18, 19, 20 и 21, редовно призовА., се явяват лично.

Вещото лице с пор. № 22 редовно призовано, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

ЧО Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимия: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Пореден № 3 - Ж. Ж. Б. - 71 г., бълг. граждА.н, със средно образовА.е, женен, пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Пореден № 4 – Н. Т. Б. – 53 г., бълг. граждА.н, със средно образовА.е, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Пореден № 5 – Д. Й. Б. – 48 г., бълг. граждА.н, със средно образовА.е, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Пореден № 9 – Н. Г. С. – 40 г., бълг. граждА.н, с висше образовА.е, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Пореден № 12 – Д. Й. С. – 43 г., бълг. граждА.н, със средно образовА.е, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Пореден № 13 – И. Р. К. – 43 г., бълг. граждА.н, със средно образовА.е, разведен, не работи, осъждан, без родство с подсъдимия.

Пореден № 14 – М. К. М. – 51 г., бълг. граждА.н, със средно образовА.е, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Пореден № 15 – Е. С. Е. – 55 г., бълг. граждА.н, с висше образовА.е, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Пореден № 16 – А. И. П. - Т. – 54 г., бълг. граждА.н, с висше образовА.е, омъжена, не работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Съдът отстрА. свидетелите от залата.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

В. Р. Б. - 71 г., бълг. граждА.н, с висше образовА.е, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

С. Х. Б. - 48 г., бълг. граждА.н, с висше образовА.е, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

С. В. Д. - 31 г., бълг. граждА.н, с висше образовА.е, разведен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

М. В. П. - 47 г., бълг. граждА.н, с висше образовА.е, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

2

К. А. К. - 28 г., бълг. граждА.н, с висше образовА.е, неженен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещават да дадат заключение по знА.е и съвест.

Съдът разясни на стрА.те правата за отводи и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искА.я за отводи и по доказателствата.

Адв. Д.: Нямам искА.я за отводи към състава на съда и по доказателствата.

ЧО Б.: Нямам искА.я за отводи и по доказателствата, моля да бъдат разпитА. свидетелите

Адв. Г.: Нямам искА.я за отводи и по доказателствата.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото производство е образувано по внесен обвинителен акт от РП - С. против подсъдимия Е. Н. Д. за престъпление по чл. 330, ал. 1 от НК.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: РП-С. обвинява подсъдимия за извършено престъпление по чл. 330, ал. 1 от НК. За това, че на дата 05.09.2022 г. в гр. С., запалил имущество със значителна стойност – чужда движима вещ лек автомобил „С.“ с рег. № ............ на стойност 7 000 лева, собственост на Ж. Ж. Б. от гр. С., в резултата на което противозаконно унищожил посоченото моторно превозно средство. Стойността е такава, тъй като е настъпило напълно унищожаване на автомобила.

Адв. Д.: Вие уважихте частично нашият иск, аз бих искал и в останалата част да го уважите за разглеждане в настоящия съдебен процес, като считам, че няма съществено да натовари съда, нещо повече в настоящият съдебен процес има възможност да се съберат в пълнота доказателства, да се придобият преки впечатления за щетите които са причинени на моят доверител както материални, така и неимуществени и твърдението на защитата на предходното заседА.е, че ще се натовари настоящият състав, ще се увремени с оглед изясняване на искът ми в нематериалната част, намирам за несъстоятелни и в този смисъл ви моля да уважите в цялост предявения граждански иск както за причинените материални щети така и за неимуществените щети, в цялост.

3

В залата влиза адв. Д. и непосредствено излиза.

ПОДСЪДИМИЯ Й., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен от РП- С.. Не се признавам за виновен и ще дам обяснение на по - късен етап.

Разпечатката съдържа 60 от 218 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/75996a00-8d0c-4c40-8638-c1da49edb477