Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260364 от 10.12.2020, Районен съд - Дупница

Съд
Районен съд - Дупница
Дело
Гражданско дело 1879/2020
Вид
Определение № 260364
Подписан
10.12.2020
Състав
МИГЛЕНА СЕВЕРИНОВА КАВАЛОВА ШЕКИРОВА

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2020

Дупница

Номер Година Град

IV, г.о.

Районен съд – Дупница състав

10.12.

2020 на Година закрито

Миглена Кавалова

В заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

1.

2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа докладваното от гражданско

1879

2020 дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, депозирана от М.А.И., ЕГН: **********,*** чрез адв. Н.Д., вписан в АК – Шумен срещу ЗД „БУЛ ИНС”, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87.

С определение, постановено по делото на 04.11.2020г., съдът е оставил без движение исковата молба и е указал на ищеца в едноседмичен срок, считано получаване на съобщаването да внесе по сметка на РС – Дупница държавна такса в размер на 280, 00 лева и представи екземпляр от вносната бележка по делото в същия срок.

В молба от 04.12.2020г. ищецът моли съда да бъде освободен от държавна такса, която следва да внесе по сметка на РС – Дупница и разноски, като към молбата прилага декларация, видно от която не получава никакви финансови средства, безработен е, регистриран е в „Бюро по труда”, не получава доходи от наем, ренти и аренди, не притежава никакви недвижими имоти, освен жилището в което живее в град Дупница, не притежава никакви ценни движими вещи, съпругата му е безработна, притежава едно МПС. Към исковата молба е приложена и служебна бележка, издадена на ищеца от Агенция по заетостта, Дирекция „Бюро по труда” Дупница, видно от която същият е регистриран от 06.10.2020г. като безработен.

Съдът намира, че е следва да се приеме, че ищецът в настоящото производство няма достатъчно средства за заплащане на дължимата държавната такса по предявения иск и разноски в производството, тъй като получаваните от ищеца средства, както собствеността върху едно жилище, в което живее мотивират у съда убеждение, че ищецът не разполага със средства да заплати дължимата държавна такса по предявените искове. Преценката на съда в тази насока е винаги строго конкретна с оглед дължимия размер и с оглед конкретните обстоятелства, препятстващи възможността на страната да изпълни това свое задължение за съответната държавна правосъдна услуга.

Така мотивиран и на основание чл.

83, ал. 2