Определение № 260364 от 10.12.2020, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Гражданско дело 1879/2020
- Вид
- Определение № 260364
- Подписан
- 10.12.2020
- Състав
- МИГЛЕНА СЕВЕРИНОВА КАВАЛОВА ШЕКИРОВА
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2020
Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
10.12.
2020 на Година закрито
Миглена Кавалова
В заседание в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от гражданско
1879
2020 дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от М.А.И., ЕГН: **********,*** чрез адв. Н.Д., вписан в АК – Шумен срещу ЗД „БУЛ ИНС”, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87.
С определение, постановено по делото на 04.11.2020г., съдът е оставил без движение исковата молба и е указал на ищеца в едноседмичен срок, считано получаване на съобщаването да внесе по сметка на РС – Дупница държавна такса в размер на 280, 00 лева и представи екземпляр от вносната бележка по делото в същия срок.
В молба от 04.12.2020г. ищецът моли съда да бъде освободен от държавна такса, която следва да внесе по сметка на РС – Дупница и разноски, като към молбата прилага декларация, видно от която не получава никакви финансови средства, безработен е, регистриран е в „Бюро по труда”, не получава доходи от наем, ренти и аренди, не притежава никакви недвижими имоти, освен жилището в което живее в град Дупница, не притежава никакви ценни движими вещи, съпругата му е безработна, притежава едно МПС. Към исковата молба е приложена и служебна бележка, издадена на ищеца от Агенция по заетостта, Дирекция „Бюро по труда” Дупница, видно от която същият е регистриран от 06.10.2020г. като безработен.
Съдът намира, че е следва да се приеме, че ищецът в настоящото производство няма достатъчно средства за заплащане на дължимата държавната такса по предявения иск и разноски в производството, тъй като получаваните от ищеца средства, както собствеността върху едно жилище, в което живее мотивират у съда убеждение, че ищецът не разполага със средства да заплати дължимата държавна такса по предявените искове. Преценката на съда в тази насока е винаги строго конкретна с оглед дължимия размер и с оглед конкретните обстоятелства, препятстващи възможността на страната да изпълни това свое задължение за съответната държавна правосъдна услуга.
Така мотивиран и на основание чл.
83, ал. 2