Определение № 484 от 28.07.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 484 гр. Перник, 28.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно частно гражданско дело № 20251700500460 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 278 вр. с чл. 274, ал.1, т.1 от ГПК.

Предмет на същото е частна жалба с рег. № 16877 / 21. 07. 2025г. на Пернишкия районен съд, от Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Перник, чрез юрисконсулт Е.Г., срещу определение № 2277 от 18. 07. 2025г., постановено по гр. д. № 2015/2025г. по описа на РС – Перник, с което е прекратено производството по делото. Моли то да бъде отменено изцяло като неправилно и незаконосъобразно и делото да бъде върнато на Пернишкия районен съд с указания за продължаване на съдопроизводствените действия.

В частната жалба се излагат доводи, че действително Националната електронна система за пълно осиновяване не е изградена все още, че съгласно разпоредбите на § 7, ал.1 и ал.2 от Наредба № РД-06-46 от 4.11.2024г. за реда за вписването, воденено, съхраняването, поддържавеното и функционирането на Национална електронна информационна система за пълно осиновяване, в случаите по чл. 83, ал.3 от СК, това става по съдебен ред и препис от съдебното решение по чл. 84, ал.3 от СК от СК, с което е разпоредено вписването на детето за осиновяваване, се изпраща на Дирекция „Социално подпомагане“ по настоящия адрес на детето, т.е. по съдебен ред.

1

С обжалваното разпореждане, Пернишкият районен съд е прекратил производството по гр.д. № 5115/2023 г. по описа на Районен съд - Перник като недопустимо.

За да постанови това определение, Пернишкият районен съд е приел, че производството е по реда на чл. 83, ал.3 от СК, като съгласно разпоредбата на § 36 от ПЗР на СК, всички процедури по глава осма от СК – осиновяване, където е уредено и производството по чл. 84, ал.3 от СК, които са започнали преди 31. 12. 2024г., се разглеждат и довършват по досегашния ред, който е административен, а процесното производство е съдебно и следва да бъде прекратено като недопустимо.

Пернишкият окръжен съд намира, че частната жалба е редовна – подадена е в срок и държавна такса не се дължи по нея. Същата е подадена от активно легитимирана страна, имаща право на обжалване, срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване.

Следователно частната жалба подлежи на разглеждане по същество.

Разглеждайки частната жалба по същество, Пернишкият окръжен съд намира следното:

Производството по делото е по реда на чл. 83, ал.3 от СК.

На настоящия съдебен състав е служебно известно, че все още няма създадена Националната електронна система за пълно осиновяване.

Разглеждайки частната жалба по същество, Пернишкият окръжен съд намира следното:

С разпоредбата на §7 от ПЗР на от Наредба № РД-06-46 от 4.11.2024г. за реда за вписването, воденено, съхраняването, поддържавеното и функционирането на Национална електронна информационна система за пълно осиновяване, в случаите по чл. 83, ал.3 от СК, в публикувана в ДВ бр.

97 от 15. 11. 2024г., в сила от 19. 11. 2024г. , е регламентирано ча произвозводството по реда на чл. 83, ал.3 от СК, става по съдебен рер /в този смисъл е тълкуването на настоящия съдебен състав на Пернишкия окръжен съд на ал.1 вр. с ал.2 от § 7/.

Следователно частната жалба се явява основателна, поради което обжалваното определение следва да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно и делото следва да бъде върнато на същия съдебен състав 2 за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отменява изцяло определение № 2277 от 18. 07. 2025г., постановено по гр. д. № 2015/2025г. по описа на РС – Перник.

Връща делото на Пернишкия районен съд, на същия съдебен състав, за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3