Определение № 261685 от 15.10.2020, Районен съд - Бургас
- Съд
- Районен съд - Бургас
- Дело
- Гражданско дело 6335/2020
- Вид
- Определение № 261685
- Подписан
- 15.10.2020
- В сила
- 19.11.2021
- Състав
- АННА ИВАНОВА ЩЕРЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.107, ал.1, предл.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.113 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.119 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
15.10.2020г. гр.Бургас
Бургаският районен съд
І граждански състав
На петнадесети октомври две хиляди и двадесета година
В закрито заседание в следния състав
:
Председател: АННА ЩЕРЕВА като разгледа докладваното от съдията Щерева гражданско дело № 6335 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на „Фейърплей пропъртис мениджмънт” ЕООД - гр.София против А.Г.Н., гражданин на Руската федерация, с посочен адрес в гр.Созопол.
Предявен е осъдителен иск за парични задължения по договор за поддръжка и управление на жилищен комплекс, в който ответникът притежава апартамент.
При преценка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ал.1 от ГПК съдът намира следното :
Процесните задължения се претендират като дължими по договорно правоотношение, по което ответникът има качеството на потребител по смисъла на §13, т.1 от ДР на Закона за защита на потребителите /ЗЗП/. Поради това за настоящото производство, приложима е нормата на чл.113 от ГПК, която установява местна подсъдност на иска пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния.
Съгласно чл.119 ал.3 от ГПК съдът е овластен служебно да повдига възражение на неподсъдност на делото в случаите по чл.113 от ГПК. При извършената по делото служебна справка е установено, че ответникът няма регистриран настоящ и постоянен адрес в Република България. Поради това приложимо е общото правило на чл.107, ал.1, предл.2 от ГПК и искът следва да се предяви по постоянния адрес, в случая по седалището на ищеца. Ирелевантно за подсъдността на спора е местонахождението на притежавания от ответника недвижим имот в страната.
Тъй като седалището на ищцовото дружество не е в съдебния район на Районен съд – Бургас, съдът приема, че образуваното дело не му е подсъдно. Липсва абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на производството пред настоящия съд, което следва да бъде прекратено. На основание чл.118 ал.2 от ГПК делото следва се изпрати на надлежния районен съд, в чийто съдебен район е седалището на ищеца – Районен съд - гр.София.
Мотивиран от горното, Бургаският районен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 5335/ 2020г. по описа на Районен съд - Бургас.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд
– гр.София.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Бургас в едноседмичен срок от връчването му на ищеца РАЙОНЕН СЪДИЯ :