Решение № 1593 от 22.11.2024, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1593 гр. Плевен, 22.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Инес Людм. Димитрова при участието на секретаря РУМЯНА ИЛК. КОНОВА като разгледа докладваното от Инес Людм. Димитрова Гражданско дело № 20244430101728 по описа за 2024 година

Постъпила е искова молба от “ПОЛИМЕРС ТРЕЙДИНГ” ЕООД гр.Плевен, ЕИК *********, представлявано от ***, чрез адв. Г. Г.- ***, ***, против "ВИЗЕКС ПРО" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище, ул.„Силистра“ №6 представлявано от ***. В молбата се твърди, че в периода месец септември 2023г. до месец декември 2023г. „Полимерс Трейдинг“ ЕООД доставяло на "ВИЗЕКС ПРО" АД бутилки, картонени тави, дървени палети на обща стойност 30 969.66 лева.

Продажбите са обективирани в следните фактури: Фактура №*** от *** г. на стойност 3203.86 лева; Фактура №*** от ***г. на стойност 13 882.90 лева;

Фактура №*** от ***г. на стойност 13 882.90 лева. Твърди се, че ответникът е заплатил единствено сумата в размер на 1 475.52 лева по Фактура №*** от ***г., като задължението по същата е в размер на 12 407.38 след извършеното плащане. Твърди се, че общо дължимите суми по всички фактури са в размер на 29 494.14 лева, които не са изплатени. В заключение ищецът моли съда да осъди ответника да му заплати сумата в размер на общо на 29 494.14 лева, дължима по Фактура №*** от ***г. с дължима стойност 3203.86 лева; Фактура №*** от ***г. с дължима стойност 12 407.38 лева, Фактура №*** от ***г. с 1 дължима стойност 13 882.90 лева, ведно със законната лихва, както и мораторна лихва в размер общо на 1 561.25 лева, както следва в размер на 219.97 лева за периода от 25.09.2023г. до 26.03.2024г. по отношение на Фактура №*** от ***г; в размер на 752.39 лева за периода от 17.10.2023г. до 26.03.2024г. по отношение на Фактура №*** от ***г; в размер на 588.89 лева за периода от 06.12.2023г. до 26.03.2024г. по отношение на Фактура №*** от ***г. Претендират се разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран отговор на исковата молба от ответника.

В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано за първо о. с. з., се представлява от адв. Г..

Ответникът, редовно призована за първо о. с. з., по реда на чл. 50, ал. 1 ГПК, не се явява и не се представлява. В дадения едномесечен срок ответникът не е депозирал отговор, не е представил доказателства и не е поискал делото да се разгледа в негово отсъствие

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на ищеца, намира за установено следното:

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът въпреки, че е надлежно уведомен за предявения срещу него иск, е предприел пасивно поведение, а ищецът е направил своевременно искане за постановяване на неприсъствено решение. На следващо място, на ответникът съгласно чл. 239 от ГПК са указани последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане № 3665 от 27.03.2024 г., връчено му по реда на чл. 50, ал. 1 ГПК. Исковата претенция е и вероятно основателна, с оглед изложените твърдения и представените с исковата молба и приети по делото писмени доказателства и прието заключение по съдебносчетоводна експертиза.

На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да понесе отговорността за сторените от ищеца разноски, като бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 4 447,22 лв. разноски за исковото и обезпечителното производство, от които 1 247,22 лв. държавна такса, 200 лв. за назначена съдебно-счетоводна експертиза и 3000 лв. адв. възнаграждение.

2

Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Горното позволява да се обобщи, че предявените осъдителни искове по чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД следва да бъдат уважени изцяло.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД, "ВИЗЕКС ПРО" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище, ул.„Силистра“ №6 представлявано от ***, ДА ЗАПЛАТИ на “ПОЛИМЕРС ТРЕЙДИНГ” ЕООД - гр. Плевен, ЕИК *********, представлявано от ***, чрез адв. Г. Г.- ***, *** сумата от 29 494,14 лв., представляваща непогасено задължение по фактура №***/***г.; по фактура №***/***г., по фактура №***/***г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба 27.03.2024г. до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл. 86, ал.1 от ЗЗД "ВИЗЕКС ПРО" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище, ул.„Силистра“ №6 представлявано от ***, ДА ЗАПЛАТИ на “ПОЛИМЕРС ТРЕЙДИНГ” ЕООД - гр. Плевен, ЕИК *********, представлявано от ***, чрез адв. Г. Г.- ***, *** сумата от 1 561,25 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 25.09.2023г. до 26.03.2024г. по фактура №***/***г; за периода от 17.10.2023г. до 26.03.2024г. по фактура №***/***г; за периода от 06.12.2023г. до 26.03.2024г. по фактура №***/ ***г. до датата на подаване на исковата молба 27.03.2024г.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК "ВИЗЕКС ПРО" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Оборище, ул.„Силистра“ №6 представлявано от ***, ДА ЗАПЛАТИ на “ПОЛИМЕРС ТРЕЙДИНГ” ЕООД - гр. Плевен, ЕИК *********, представлявано от ***, чрез адв. Г. Г.- ПлАК, ***, сумата от 4 447,22 лв. разноски за исковото и обезпечителното производство, от които 1 247,22 лв. държавна такса, 200 лв. за назначена съдебно-счетоводна експертиза и 3000 лв. адв. възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4