Решение № 14 от 20.02.2025, Районен съд - Дулово

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Дулово, 20.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря Христина М. Стоева като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Административно наказателно дело № 20243410200230 по описа за 2024 година Производство по чл. 59 и сл. от ЗАНН .

Производството по делото е образувано по повод жалбата на В. З. А.

ЕГН ********** ОТ гр. **, против ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия Г № ****, издаден от ОДМВР Силистра с който за нарушение по чл. 638, ал. 4 във връзка с ал. 1 т. 2 и връзка с чл. 461 т. 1 от Кодекса за застраховането /КЗ/ на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 250 лева. Иска се отмяна, като се сочат доводи за незаконосъобразност и необоснованост.

Жалбата е депозирана в преклузивния срок за обжалване от надлежна страна и е допустима.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона в контекста на правомощията си по съдебния контрол намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На дата 03.09.2024г. в 09,50ч. в с. ** се управлява автомобила, който е регистриран на територията на Република България и не е спрян от движение, като за автомобила няма сключен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" към момента на управлението в нарушение на чл. 638 от КЗ.

Фактите се установяват от всички приложени по делото писмени доказателства.

Съдът при служебната проверка констатира, че обжалваният електронен фиш съдържа реквизитите по чл.189, ал.4 от ЗДвП –посочени са данните за териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, 1 точният час на извършване на нарушението, регистрационният номер на моторното превозно средство, собственикът, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размерът на глобата, срокът, сметката или мястото на доброволното й заплащане.

За по-голяма прецизност следва да се отбележи, че сред посочените реквизити няма изискване фишът да е датиран, да съдържа имена, адрес и подпис на издателя, нито се изисква посочване пред кого и в какъв срок може да се обжалва. С изпълване на съдържанието на електронния фиш, съгласно предвидените изисквания за неговата форма по смисъла на чл. 189, ал. 4 от ЗДвП, същият вече е административен акт, годен да породи съответните правни последици.

Електронният фиш правилно е издаден по отношение на собственика на процесното МПС, доколкото от данните по делото не се установява последният да се е възползвал от възможността по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП.

В случая е налице административно нарушение, установено със стационарно автоматизирано техническо средство, като в електронния фиш са описани всички негови съставомерни признаци, приложен е и снимков материал. Техническото средство е одобрен тип за измерване съгласно Удостоверение за одобрен тип средство за измерване със срок на валидност до 09.02.2029г. По делото е приложен и Протокол № 1/43-24 – Главна Дирекция „Национална Полиция“ – ЛПААДРС от 10.04.2024г. за извършена проверка на техническото средство, както и снимков материал.

Правилно нарушението е квалифицирано под материалната норма на чл. 483 ал. 1 т. 1 от КЗ /Кодекса на застраховането/, като нарушението е ясно и точно описано. Както става ясно от така цитираните по-горе материални норми и от приложения по делото електронен фиш, е извършено нарушение по чл. 483 ал. 1 т. 1 от КЗ.

По делото обаче не е установен нарушителя на въпросното нарушение. От приложеното Постановление от 10.08.2016г. на РП-София по ДП № 1336/16г. по описа на 07 РУ СДВР е видно, че ДП е спряно срещу НЕИЗВЕСТЕН ИЗВЪРШИТЕЛ за престъпление по чл. 346 ал. 1 от НК, затова че на 30/31.05.2016г. в гр. ** противозаконно е отнет лек автомобил "***", с рег. № **, собственост на В. З. А. ЕГН ********** от гр.**.

Липсват доказателства от които да е видно, че въпросният автомобил е издирен, установен и върнат на собственика, както и това че на 03.09.2024г. в 09,50ч. в с. ** лек автомобил "**", с рег. № ** в посока на движение *** се управлява от В. З. А. ЕГН ********** от гр. ***.

Ето защо, от целия доказателствен материал, кредитиран от съда, безспорно не се установява вмененото на жалбоподателя нарушение, при спазена процедура по неговото установяване и законосъобразното съставяне на процесния електронен фиш.

Предвид горепосоченото, съдът счита, че обжаваният ЕФ следва да бъде отменен като неправилен и незаконосъобразен.

Мотивиран от изложеното, Дуловският районен съд

2

РЕШИ:

ОТМЕНЯ ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия Г № ****, , издаден от ОДМВР Силистра, с който за нарушение на чл. 483 ал. 1 т. 1 във връзка с чл. 638 ал. 4 и ал. 1 т. 2 и чл. 461 от КЗ е наложена глоба от 250 лева на В.

З. А. ЕГН ********** от гр. ***.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Силистра в 14 – дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________ 3