Определение № 31207 от 23.07.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31207 гр. София, 23.07.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20241110120367 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК. Образувано е по молба от 11.06.2025г. на ищеца по делото „Й.“ ЕАД чрез адв. Здр. Ц., с искане за изменение на решението в частта на разноските. Иска вместо присъдените в тяхна полза 813,15 лева да се постанови, че се дължат 1049,33 лева. Сочи, че първо не бил взет предвид депозита за ССЕ и отделно това следвало от съотношението на уваженото вземане и предявения иск.

Другата страна И. Л. К., редовно уведомен чрез особения представител адв. П. М., не изразява становище.

Предмет на делото е иск по чл. 422 ГПК вр. чл. 79 ЗЗД. По делото е постановено решение 10037/30.05.2025г., с което исковете са частично уважени. Присъдени са разноски по съразмерност. Оплакването, че не е взет предвид депозита за вещо лице е основателно. Тази разноска не е взета предвид по технически пропуск. Затова, с настоящото се бъде присъдена допълнително. По частичното уважаване на иска следва да е по съразмерност.

Така се стига и до второто оплакване – за начина на изчисляване на разноските. Разноските по съразмерност са изчислени по формула съобразно отхвърлената и уважената част от иска, а не въз основа на процент и /или съотношение към уважен иск. Съдът преценява частта на иска за всяка от страните съобразно предявения и отхвърления размер, а не каквито и да е други съображения. Така ирелевантен е доводът на молителя за „съотношение“, каквато величина в процеса няма.

За пълнота на изложението и с цел избягване бъдещи недоумения, настоящият състав намира, че е необходимо да влезе в академична роля на преподаващ и да разясни как точно се изчисляват разноските при частично уважаване на исковете. Това става по различен начин за всяка от страните.

За ищеца формулата е следната /прави се следното изчисление/:

1 уважена част х сторени от ищеца разноски цена на иска, или уважената част се умножава по разноските и тази сума се дели на цената на иска, респективно за ответника: отхвърлена част х сторени от ответника разноски цена на иска, или отхвърлената част се умножава по разноските и тази сума се дели на цената на иска.

Така страните могат да са сигурни, че правосъдието и постановяването на решения не е прост математически процес, макар и при решаване на делата да се прилагат основните закони на тази точна наука – математиката. Правораздаването е сложна дейност, при която правоприлагащият следва правилата и на правото, и на математиката, и на други науки, но най-вече търсейки справедливостта, за да постанови своя съдебен акт.

По изложеното разноските от 350 лева се дължат частично в размер на 161,57 лева, които и ще бъдат присъдени допълнително. Така общият сбор на разноските става 974, 72 лева. Няма основание да се присъждат до поискания размер от 1049,33 лева, в която част искането подлежи на отхвърляне.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ по молба на „Й.“ ЕАД от 11.06.2025г. на основание чл. 248 ГПК Решение 10037 / 30.05.2025г. като ПРИСЪЖДА още 161,57 лева разноски за вещо лице по съразмерност в полза на „Й.“ ЕАД или общо разноските в исковото производство ДА СЕ СЧИТАТ в размер на 974,72 /седемстотин седемдесет и четири лв. и 72 стотинки/ лева.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на „Й.“ ЕАД от 11.06.2025г. в останалата част с искане за изменение на Решение № 10037/30.05.2025г. над присъдената сума от 974,72 лева до пълно претендираната от 1049,33 лева като неоснователна.

Определението може да бъде обжалвано пред СГС в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2