Протокол № 432 от 11.09.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 432 гр. Перник, 10.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20231700100786 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът П. А. А. редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Т. Х., редовно упълномощен, с приложено по делото пълномощно.

Ответникът Община Перник редовно уведомени, представлява се от ЮК А.А. редовно упълномощена с приложено по делото пълномощно.

Вещото лице д-р Ж. Г. Т. редовно призована по телефона, за което е извършено отбелязване от длъжностното лице по призоваване върху изпратената до вещото лице призовка, не се явява и не е представила заключение в срока по чл.199 от ГПК.

Адв. Х. - Да се даде ход на делото.

ЮК А. - Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Х. – Поддържам искането за изслушването на съдебно-медицинска експертиза, предоставям на преценката на съда, дали да се даде възможност на това вещо лице да изготви експертизата или същото да бъде заменено с друго.

ЮК А. – Да се изготви СМЕ, държа на изслушването, моля да се даде възможност на вещото лице да я изготви.

Съдът счита, че допуснатото доказателствено искане за изготвяне на СМЕ е допустимо и необходимо за изясняване на правния спор, поради което следва да се даде възможност за изготвяне на такава, доколкото назначеното вещо лице д-р Ж. Т. за втори път става причина за отлагане на делото поради неизготвяне на възложената й експертиза на същата на осн. чл. 86 от ГПК следва да се наложи глоба в размер на 100 1 лв. Вещото лице следва да бъде заменено с друго, като предвид отсъствието на други вписани в списъка на ОС-Перник вещи лица със специалност „неврология“, следва да се изиска от Директора на МБАЛ „Рахила Ангелова“- Перник да посочи лекар невролог, който да бъде назначен за вещо лице по настоящото дело.

Предвид изложеното

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА на осн. чл. 86 вр. чл.91, ал.1 на вещото лице Ж. Г. Т. глоба в размер на 100 лв. за неизготвяне и непредставяне на възложената й СМЕ .

ЗАЛИЧАВА вещото лице Ж. Г. Т. като експерт по назначената по делото СМЕ.

ЗАДЪЛЖАВА в едноседмичен срок от съобщаването Директора на МБАЛ „Рахила Ангелова“ гр. Перник да посочи лекар със специалност неврология, който работи в МБАЛ „Рахила Ангелова“, който да бъде назначен като вещо лице по назначената по делото СМЕ, като в писмото се впишат и задачите поставени към вещото лице.

Определението за налагане на глоба на вещото лице подлежи на обжалване в едноседмичен срок пред състава на съда, който го е постановил, считано от съобщаването .

Препис извлечение от определението да се връчи на вещото лице.

Адв. Х. – Нямам други искания.

ЮК А. – Нямам други искания.

За изготвяне на допусната СМЕ

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 29.10.2024 г. от 15.30 ч., за когато страните редовно уведомени днес.

Вещото лице да се призове след поименното му определяне от съда.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.10 ч.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

2