Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 393 от 04.03.2026, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Административно наказателно дело 803/2026
Вид
Определение № 393
Подписан
04.03.2026
В сила
27.05.2026
Състав
Радостина Методиева

Цитирани разпоредби

  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 393 гр. Варна, 04.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 6 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Методиева като разгледа докладваното от Радостина Методиева Административно наказателно дело № 20263110200803 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН по жалба н а Д. Б. П. ЕГН ********** срещу НП № 25-0460-000901/11.08.2025год. на началник група в ОДМВР Варна, РУ 05 Златни пясъци.

След като се запозна с материалите приложени към АНП съдът прецени, че така депозираната жалба се явява недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:

Съгласно нормата на чл. 59, ал.2 от ЗАНН нарушителят може да обжалва актовете по чл. 58д сред които е и НП в 17-дневен срок от връчването им.

В конкретния случай видно от приложената към преписката разписка, НП е било връчно лично на жалбоподателя Д. Б. П. на 15.09.2025год.

Съгласно цитираната по-горе норма срока за обжалване изтича на 22.09.2025год., но доколкото тази дата е неприсъствена то срокът за подаване на жалбата срещу НП изтича на 23.09.2025год. (първия присъствен ден след изтичане на срока).

Видно от приложената към делото жалба същата е постъпила пред наказващия орган на 24.02.2026год., като е била изпратена по пощата на 20.02.2026год. Последната дата е отбелязана и в самата жалба като дата на изготвянето й. Тази датата обаче е далеч след изтичане на предвидения в закона срок за обжалване.

С оглед на горното съдът счете, че жалбата подадена от Д. Б. П. срещу 1

НП № 25-0460-000901/11.08.2025год. на началника на група в ОД МВР Варна, РУ 05, Златни пясъци се явява недопустима, тъй като е просрочена, поради което и следва да бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство следва да се прекрати.

Водим от горното Варненският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д. Б. П. ЕГН ********** срещу НП № 25-0460-000901/11.08.2025год. на началника в група в ОДМВР Варна, РУ 05 Златни пясъци.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АН Д № 803 п о описа на ВРС VІ-ти състав за 2026год.

Определението подлежи на обжалване пред

Варненски административен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщението от жалбоподателя Д. П..

Съобщение до П. да се изпрати на посочения в жалбата адрес.

След влизане в сила на определението АНП да се върне на наказващия орган.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2