Определение № 11605 от 11.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11605 гр. С., 11.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20231110158598 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на ищеца – Н. Н. Х., за изменение на Решение № 2325/12.02.2025 г. по гражданско дело № 58598/2023 г. на Софийския районен съд, 28. състав (настоящото дело), в частта за разноските, като на молителя се присъдят още 1400 лева разноски за адвокатско възнаграждение.

В молбата се сочи, че заплащането на адвокатско възнаграждение било установено с представени по делото договори за защита и съдействие, които съдържали разписки за заплатени суми в размер на 10 800 лева.

При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че молбата е допустима като подадена срещу подлежащо на допълване решение от страна, срещу интереса на която е постановено същото (не са присъдени разноски), и в двуседмичния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като е представен списък на разноските (на лист 236 от делото).

Настоящият съдебен състав констатира, че молбата е редовна като отговаряща на изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена от пълномощник с пълномощно по делото (на лист 6 от същото).

Разгледана по същество, молбата е основателна.

На лист 237 – 244 от делото са представени пет договора за правна защита и съдействие с разписки за заплатено възнаграждение по 1800 лева по всеки от тях, както и фактури, а на лист 245 – договор за платени 2200 лева.

Следователно по делото има доказателства за платени 11 200 лева хонорари. С молбата си ищецът обаче е поискал само още 1400 лева над присъдените погрешка от съда само 9400 лева (на страница 7 от решението, първи ред), поради което с оглед на по-малката поискана сума от доказаната и при условията на диспозитивно начало съгласно чл. 6, ал. 2 ГПК искането следва да се уважи, както е направено, т.е. за още 1400 лева.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

1

ИЗМ ЕН Я Решение № 2325/12.02.2025 г. по гражданско дело № 58598/2023 г. на Софийския районен съд, 28. състав, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, като ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК „С.К“ АД, с ЕИК: ***********, и адрес на управление: Ш., ул. „О.“№ ***, да плати на Н.

Н. Х., с ЕГН: **********, и адрес: С., ж.к. „С.Р“, бл. ********* сумата от още 1400 лева (хиляда и четиристотин лева) – адвокатски хонорар.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2