Решение № 26 от 30.05.2022, Окръжен съд - Силистра

РЕШЕНИЕ

№ 26 гр. Силистра, 30.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Людмил П. Хърватев

Членове:

Анелия Д. Великова

Ана Аврамова при участието на секретаря Данаила Т. Георгиева в присъствието на прокурора Св. Г. Т. като разгледа докладваното от Ана Аврамова Частно наказателно дело № 20223400200115 по описа за 2022 година и като взе предвид данните по делото, прие за установено следното:

Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИРКОРНФС.

Образувано е по искане на Австрийските власти, обективирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение № BH-GS/03/206000028635/20 от

22.02.2021г., в сила от 09.03.2021 г., издадено от Областна комисия Gussing HauptstraBel, Австрия, с което на българския гражданин Н. Й. Д., от с.Секулово, обл.Силистра, е наложена финансова санкция в размер от 85евро, за извършено на 19.08.2020г. нарушение по § 20 Abs. 2 StVO; § 99 Abs. 3 lit. a StVO /Правилник за движение по пътищата/.

Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност на искането и моли за уважаването му.

Засегнатото лице нередовно призовано, не се явява.

Назначеният на основание чл.32 вр.чл.16 ал.3 ЗПИИРКОРНФС служебен защитника счита искането за основателно.

От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата санкция е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в 1

Австрия, с който е наложено задължение за плащане на парична санкция, наложена във връзка с нарушение правилата за движение, като засегнатото лице е имало възможност да обжалва решението пред съответния съд, с което е изпълнено условието на чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИРКОРНФС.

От описаните факти в Удостоверението, съответстващи на решението, е видно, че на 19-08-2020г., в 21:36ч., в населено място Nickelsdorf, А 4, StrKm 63,730, Fahrtrichtung Wien, като водач на превозно средство Рег.номер:

СС1428АТ (BG)е извършил нарушение превишавайки скоростта на движение.

Разрешена максимална скорост: 130 км/ч. Измерено превишаване на скоростта (след изваждане на допустимата погрешност на измерването): 23 км/ч

Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението, така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС проверка за двойна наказуемост не се изисква.

Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от справката от НБН. Наличието на това условие, като едно от алтернативните предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИРКОРНФС, е условие за признаване и изпълнение.

Горното обосновава извода за наличието на общите положителни предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3 ЗПИИРКОРНФС.

Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а именно:

Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на издаващата държава.

Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.

Решението не се отнася за деяние, което не е престъпление или административно нарушение според българския закон в случаите на чл. 30, ал. 1 от закона.

Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което обосновава решението.

Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т.

2

9-11 ЗПИИРКОРНФС.

Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т.

6 от закона.

Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня на постановяване на решението, равностойността на общата дължимата сума е в размер на 166.24 лева.

Приходите от изпълнение на това решение са в полза на изпълняващата държава – Република България, а НАП следва да се задължи да уведомява съда за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване на изпълнението, съобразно изискванията на чл.22 и чл.24 от Закона.

Ето защо, и на основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.7, т.1 от ЗПИИРКОРНФС, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № BH-GS/03/206000028635/20 от 22.02.2021г., в сила от 09.03.2021 г., издадено от Областна комисия Gussing HauptstraBel, Австрия, с което на българския гражданин Н. Й. Д., от с.Секулово, обл.Силистра, с ЕГН **********, е наложена финансова санкция от 166.24 лева представляваща левовата равностойност на наложената глоба от 85евро, за извършено на 19.08.2020г. нарушение по § 20 Abs. 2 StVO; § 99 Abs. 3 lit. a StVO /Правилник за движение по пътищата/ И ГО ИЗПРАЩА НА НАП ЗА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски Апелативен съд, като обжалването не спира изпълнението му.

ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведомява незабавно Окръжен съд за предприетите действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на решението.

Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на Министъра на правосъдието, а на издаващият орган- стандартизиран формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на трансгранични финансови санкции.

3

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4