Споразумение № 105 от 12.04.2022, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 105 гр. С., 12.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светлана К. Димова при участието на секретаря ВИКТОРИЯ В. МУСТАКОВА и прокурора В. П. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20222230200376 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

РП-С., ред. призована, се представлява от прокурор В.И..

Обвиняемият пореден № 2 – Н. Д. М., нередовно призован, се явява лично и с адв. СЛ. М. от АК – град С., надлежно упълномощена от 16.03.2022 година с пълномощно приложено в досъдебното производство.

Обвиняемият пореден № 3 – ИВ. ИВ. ИЛ., редовно призован, се явява лично и с адвокат М.С. от АК – град С., служебен защитник определен от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.М.: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното ни призоваване за днешното съдебно заседание.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Да се даде ход на делото. Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното ми призоваване.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което ОП РЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ: Н. Д. М. роден на

13.05.1999 година в град С., български гражданин, с основно образование, не работи, неженен, осъждан, постоянен адрес: град С., улица „Калитин“ № 24, ЕГН **********.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ: ИВ. ИВ. ИЛ. роден на 15.08.2001 година в град С., български гражданин, с начално образование, не работи, неженен, неосъждан, постоянен адрес: град С., улица „Тр.Китанчев“ № 24, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ.М.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯТ доказателствата.

М.:

Нямам искания за отводи и по

АДВ.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, като моля същото да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ.М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с така определените наказания в него като непротиворечащо на закона и на морала.

АДВ.С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с така определените наказания в него като непротиворечащо на закона и на морала.

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМИЯТ И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях.

2

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът вписа в протокола окончателния вид на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Н. Д. М. се признава за ВИНОВЕН в това, че: За времето от 04.02.2022 г. до 07.02.2022 г. в град С., в условията на опасен рецидив, в съучастие като извършител с ИВ. ИВ. ИЛ., чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот извършил кражба на чужди движими вещи – монети от кафе автомат, намиращ се на бул.“Стефан Караджа“ пред ДКЦ 2 - град С. ЕООД на обща стойност 40 лева (четиридесет лева), собственост на БТ „ВиЕн – Атанас Митев“ – град С., представлявано от В.А.П. от град С. - престъпление по чл.196 ал.1 т.2 във връзка с чл.195 ал.1 т.3 във вр.с чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.29 ал.1 буква „Б“ от НК.

По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното престъпление на обвиняемия Н. Д. М. на основание чл.196 ал.1 т.2 във връзка с чл.195 ал.1 т.3 във вр.с чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.чл.29 ал.1 буква „Б“ от НК във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален „СТРОГ“ режим.

Обвиняемият ИВ. ИВ. ИЛ. се признава за ВИНОВЕН в това, че: За времето от 04.02.2022 г. до 07.02.2022 г. в град С., в съучастие като помагач с Н. Д. М., чрез повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот извършил кражба на чужди движими вещи – монети от кафе автомат, намиращ се на бул.“Стефан Караджа“ пред ДКЦ 2 - град С. ЕООД на обща стойност 40 лева (четиридесет лева), собственост на БТ „ВиЕн – Атанас Митев“ – град С., представлявано от В.А.П. от град С. - престъпление по чл.195 ал.1 т.3 във вр.с чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.4 от НК.

По въпроса какъв да е вида и размера на наказанието за извършеното престъпление на обвиняемия ИВ. ИВ. ИЛ. на основание престъпление по чл.195 ал.1 т.3 във вр.с чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.4 от НК във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок о т ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което на основание чл.66 ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

3

СПОРАЗУМЕЛИ

СЕ:

ПРОКУРОР:…………

/ В.И./

ОБВИНЯЕМИЯТ М.: .................

ЗАЩИТНИК: .......................

/АДВ.М./

ОБВИНЯЕМИЯТ И.: .................

ЗАЩИТНИК: .....................

/АДВ.С./

След като се запозна със споразумението и прецени, че същото не противоречи на закона и на морала, на основание чл. 382 ал.7 от НПК , съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство пор. № 210/2022 г. по описа на РУ на МВР-С., вх. № 765/2022 г. на РП-С..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 376/2022 г. на СлРС.

Определението е окончателно.