Решение № 272 от 20.11.2025, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 272 гр. гр. Хасково, 20.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Милена Д. Борисова като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20255640200761 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №**** от ****г. на Началник Група към ОД-МВР-Хасково, Сектор „Пътна полиция“, с което за нарушение по чл.103 от ЗДвП съответно на осн.чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП на И. А. Х. ЕГН ********** от с.**** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец.

Недоволен от така наложеното наказание е останал жалбоподателят Х., поради което го обжалва в срок. НП било неправилно и незаконосъобразно. Оспорва фактите, изложени в НП. Не извършил описаното в АУАН и НП административно нарушение.

Моли съда да отмени атакуваното НП.

Ответникът по жалбата – Началник Група в ОД-МВР-Хасково, Сектор ПП не оспорват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На ****г., около **** часа, в гр.****, по бул.“****“, до номер ***, преминал лек автомобил „****“ с рег.№ ****, управляван от жалбоподателя И. Х.. На това място дежурство по КАТ носели св.Д. П. и св.А. Ч. – мл.автоконтрольори, като последния и подал сигнал със стоп палка за спиране на автомобила. Мерцедесът не спрял и продължил 1 движението си. След това „****“ бил последван с патрулния автомобил със звуков и светлинен сигнал и на бул.“****“ спрял, където била установена и самоличността на жалбоподателя.

След това е бил съставен АУАН Серия * №****/****г., в присъствие на жалбоподателя и връчен лично.

Въз основа на него е издадено атакуваното НП.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил Д.ието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.

Жалбоподателят е бил длъжен да изпълни задължението си по чл.103 от ЗДвП, който предвижда, че при подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания.

И. Х. не сторил това и така е нарушил чл.103 от ЗДвП.

Съдът прие за установено извършването на описаното в АУАН и НП административно нарушение.

То се потвърждава и от разпита на св.Д. П. и св.А. Ч..

По-насетне разпоредбата на чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП /стар, действащ към 23.08.2025г./ предвижда, че се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до 200 лв. водач, който – т.4 - откаже да изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението.

Именно такъв е конкретния случай.

Санкционният текст е правилно определен от АНО.

Наложени са наказания в минималните размери, което означава, че отговорността на жалбоподателя е била обсъдена при пълен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.

Това е най-благоприятния за жалбоподателя вариант.

НП следва да бъде потвърдено.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №**** от ****г. на Началник Група към ОД-МВР-Хасково, Сектор „Пътна полиция“, с което за нарушение по чл.103 от ЗДвП съответно на осн.чл.175 ал.1 т.4 от ЗДвП на И. А. Х. ЕГН ********** от с.**** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно в оригинала!

Секретар: Д. Д.

3