Присъда № 597 от 23.10.2024, Софийски районен съд

МОТИВИ 22.11.2024г. към ПРИСЪДА № 597/23.10.2024г. по НОХД № 7048/2023г. по описа на СРС, НО, 12-ти състав

Производството е образувано по внесен от Софийска районна прокуратура в СРС обвинителен акт срещу Г. Адреанов В. с ЕГН ********** за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.

В разпоредително заседание ОЮЛ – ******* редовно уведомено за правата си , не се представлява.

В разпоредително заседание , пострадалото лице – Я. Б., редовно уведомен за правата си не се явява и не се представлява.

В съдебно заседание на 23.10.2024г. подс. В. се явява лично, доведен от Затвора гр. София.

В хода на съдебното следствие се възползва от правото си да не дава обяснения.

В хода на съдебните прения представителят на СРП, прокурор В., поддържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Счита, че същото е доказано по безспорен и категоричен начин, чрез събраните в хода на съдебното следствие. Моли подсъдимият да бъде признат за виновен, като му се наложи наказание.

В хода на съдебните прения, защитникът на подсъдимия – адв. П. заявява, че действията на подсъдимия са резултат на тежкото му детство и пледира за снизходителност при определяне на наказанието.

В хода на съдебните прения и в последната си дума подс.В. заявява, че съжалява за стореното.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Г. А. В., роден на ********г. в Руска федерация, българин, български гражданин, осъждан, неженен, основно образование, не работи, ЕГН: **********.

Същият е многократно осъждан.

На 25.04.2021г. около 16:00ч св. Я. Б. се прибрал в дома си, находящ се в *********, като оставил велосипеда си марка „КТМ“, оранжев, с 36 скорости „Шимано Диоре“ във вътрешния двор на кооперацията, като заключил велосипеда посредством стоманено въже с ключалка за тръбата на стойка за тупане на килими.

Малко по — късно около 16:30ч на същата дата подс. В., се разхождал по посочената улица и забелязал велосипеда.

Подс. В. носел в себе си режещ инструмент и решил посредством него да отнеме велосипеда.

В изпълнение на взетото решение подс. В. влязъл в двора , прерязал 1 стоманеното въже, с което бил привързан велосипеда, качил се на него и бързо се отдалечил.

Действията му били записани от охранителни камери, поставени на медицински център „Смайлс“. След като излязъл вечерта да разходи кучето си св. Я. Б. видял, че велосипедът му липсва от мястото, на което го бил оставил.

На следващия ден отишъл до клиниката и помолил служителите да прегледат записите, за да видят как е изчезнало колелото.

Веднага след като възприел описаната по-горе обстановка, св. Б. подал сигнал в полицията и предал предоставения му диск, съдържащ записи от местопрестъплението.

По делото е назначена, изготвена и приета ВТЛЕ , в която са описани действията на заснетото лице, а след съпоставка на записаните изображения със взетите образци за сравнително изследване от лицето Г. А. В. е установено, че е заснето едно и също лице.

От заключението на СОЕ се установява, че стойността на отнетата вещ е 400 лева.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, експертизи и приобщените по реда на чл. 283 от НПК протоколи и другите документи съдържащи се в ДП 1065/2021 година по описа на 0 6 РУ СДВР.

Всички събрани по делото доказателства.

Основните гласни доказателства са тези, събрани чрез разпита на св.

Боцев. Този свидетел сочи обстоятелствата, които е възприел непосредствено и те касаят основния предмет на доказване , а именно: време , място и начин на извършване на престъплението.

Обсъдени в съвкупност показанията на този свидетел със заключението на ВТЛИЕ изясняват всички релевантни обстоятелства, вкл. и по отношение авторството на деянието.

Заключението на изготвената и приета по делото СОЕ, допълва информацията относно предмета на посегателство, на процесното деяние, като установява стойността на процесната вещ - велосипед.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че подсъдимият Г. А. В. с ЕГН: ********** е осъществил от обективна и субективна страна престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр.чл. 194, ал. 1 от НК, а именно: на 25.04.2021г. около 16,30ч. в гр. София от вътрешен двор на кооперация, находяща се на ******** чрез използване на неустановено техническо средство е отнел чужда движима вещ: 1 / един/ бр. велосипед марка „КТМ“, оранжев, с 36 скорости „Шимано Диоре“ на стойност 400,00 лв.

/ четиристотин/ лева от владението на Я. В. Б. без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои.

Описаната фактическа обстановка, съдът намира за съставомерна по посочения текст.Предмет на престъплението кражба може да бъде само чужда 2 движима вещ, която се намира във фактическата власт на всеки друг , но не и на дееца, като субектът може да бъде всяко лице, а деянието е възможно само при наличието на пряк умисъл.За да е налице състав на престъпление от този вид трябва да е извършено отнемане на вещ от чуждо владение.Това отнемане може да се осъществи само чрез действие и се изразява в това, деецът да прекрати фактическата власт върху предмета на престъпно посегателство, която до този момент се упражнява от друго лице и да установи своя фактическа власт върху него.

При така приетото от фактическа страна , следва извод, че всички елементи от състава на престъплението са изпълнени.

В конкретния случай , кражбата е извършена чрез използване на неустановено техническо средство, посредством което подс. В. е прерязал стоманеното въже, с което е бил привързан авелосипедът и по този начин е осъществил трайната си фактическа власт върху него.

Подс. В. е извършил деянието при форма на вината-пряк умисъл, съзнавал е общественоопасния характер на деянието,предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Причините и условията за извършване на деянието от подс. В. са незачитане на законния ред в страната, правото на собственост и стремеж за противоправно облагодетлстване.

За престъплението чл. 195, ал. 1, т. 4 от НК се предвижда наказание от една до десет години лишаване от свобода, като същото е умишлено по своя характер.

При определяне на наказанието на подсъдимия, съдът приложи разпоредбата на чл. 54 от НК при наличието на отегчаващи вината обстоятелства – предходни осъжания на подс.В..

При индивидуализацията на наказанието по размер , съдът отчете наличието на смекчаващи вината обстоятелства: стойност на предмета на престъпно посегателство – 400 лева.

С оглед тези обстоятелства, съдът намери, че за извършеното престъпление на подс. В. следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1 година и шест месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т.

2, б.“б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален строг режим.

С оглед изхода от делото , съдът намери, че разноските по делото следва да бъдат възложени на подс.В..

По изложените от фактическо и правно естество мотиви, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 597 гр. София, 23.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 12-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА

Съдебни

М. ИЛ. Е. заседатели: Н. Г. Г.ев при участието на секретаря ХЕЛИЯ СЛ. СИМЕОНОВА и прокурора Д. Цв. В. като разгледа докладваното от ЯНА ЦВ. ДИМИТРОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110207048 по описа за 2023 година Въз основа на закона и доказателствата по делото

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА

Г. А. В., роден на ******г. в Руска федерация, българин, български гражданин, осъждан, неженен, основно образование, не работи, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на на 25.04.2021г. около 16,30ч. в гр. София от вътрешен двор на кооперация, находяща се на ********** чрез използване на неустановено техническо средство е отнел чужда движима вещ: 1 / един/ бр. велосипед марка „КТМ“, оранжев, с 36 скорости „Шимано Диоре“ на стойност 400,00 лв. / четиристотин/ лева от владението на Я.

В. Б. без негово съгласие с намерение противозаконно да го присвои поради , което и на основание чл. 303 от НПК го ОСЪЖДА в извършването на престъпление по чл. 195, ал. 1, т.

4, вр.чл. 194, ал. 1 от НК и на основание чл. 54, ал. 1 от НК му НАЛАГА наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от ЕДНА година и ШЕСТ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“б“ от ЗИНЗС , следва да изтърпи при първоначален СТРОГ 1 режим.

ОСЪЖДА подсъдимият Г. А. В. с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СДВР сумата в размер на 278,25 лв., представляваща сторени разноски в досъдебното производство.

ОСЪЖДА подсъдимият Г. А. В. с ЕГН: ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СРС сумата от 70 лева, представляваща разноски в съдебното производство.

Присъдата подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 21 от НПК.

Председател: _______________________