Определение № 13462 от 06.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13462 гр. София, 06.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20261110101880 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.2 ГПК (Иск за установяване на вземане по заповед за изпълнение при връчване на книжа по чл.47 ГПК)

Видно от събраните материали по заповедното дело, длъжникът няма настоящ адрес в България. Видно от справка в НБД длъжникът има настоящ адрес в Норвегия.

Съгласно указанията дадени в т.3 от ТР 4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС заповедта следва да се обезсили.

Предявен е установителен иск по чл.422 ГПК за вземания произтичащи от доставка на топлинна енергия. При това положение сумата произтича от задължение за комунални услуги, поради което вземането е по потребителски спор.

Съгласно чл.113 ГПК исковете срещу потребители се предявяват пред съда по настоящия адрес на потребителя, а когато няма такъв – постоянния.

Видно от направената справка в НБД ответникът има настоящ адрес в Норвегия, поради което дори и настоящият съд не е международно компетентен. Видно от призовките, приложени в заповедното дело, длъжникът не живее в България. Ето защо българският съд не е международно компетентен, защото потребителят е в чужбина. Второ, постоянният му адрес във Видин, поради което на основание чл.113 ГПК РС – Видин следва да провереди редовността и допустимостта на исковата производство.

Следва да се отбележи, че призовкарят от РС – Видин, който е връчват заповедта по чл.410 ГПК изобщо не е посочил и изискал данни от съседи къде живее длъжника и дали изобщо живее в България. Следователно на етап връчване на заповед за изпълнение връчването не е редовно и настоящият съд не може да прецени дали са спазени изискванията за указания по чл.414 ГПК.

1

Въпреки обясненията на РС – Троян приема, че призовкарят от РС – Видин е връчил редовно книжата, дори без да се събере данни къде живее длъжника.

Съдът установи, че призовкарите от различни съдебни райони не установяват и попълват общи минимални реквизити и съдържание на призовките, които следва да се оформят при изпълнява на служебните им задължения, поради което дори и за настоящия съд възниква изключително голяма трудност да установи своята международна компетентност, доколкото справка в НБД се ползва с присъщата си доказателства сила.

Ето защо настоящият съдебен състав не е компетентен да разгледа настоящия спор и той следва да се изпрати на РС – Видин, на основание чл.113 ГПК. Същият следва да прецени и да отстрани колизията в правоприлагането между РС – Троян и исковия съд.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 20261110101880 по описа за 2026 година на СРС и ИЗПРАЩА делото на РС – Видин за продължаване на съдопроизводствените действия, на основание чл.113 вр. чл.119, ал.3 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от съобщаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.121 ГПК.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на ищеца чрез неговия процесуален представител.

ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа и след провеждане на процедура по призоваване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2