Протокол № 788 от 12.08.2021, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 788 гр. София , 10.08.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 20 СЪСТАВ в публично заседание на десети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Руси Алексиев при участието на секретаря ЕЛКА АНТ. ГРИГОРОВА и прокурора Гергана Павлова Кюркчийска (РП-Враца)

Сложи за разглеждане докладваното от Руси Алексиев Частно наказателно дело № 20211100202945 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Д. Г. Р. – редовно призован, явява се, доведен от служители на РД „Охрана София” от затвора в гр. София.

НАЧАЛНИКЪТ НА ЗАТВОРА в гр. София - редовно призован, не се явява.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА инсп. Т.Г.Г..

ИНСПЕКТОР Г. : Представям заверено копие на заповед № Л220/16.06.2021 г., с която съм упълномощена от ИФЗ началник на затвора в гр. София да го представлявам по всички дела, по които той е страна и предметът им е свързан с дейността на затвора в гр. София, За СГП – прокурор К..

СТРАНИТЕ (поотделно) : Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните и служебно отчитайки, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ОПРЕДЕЛИ :

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА самоличността на осъдения Д. Г. Р. по формуляр за досие със снимка от затворническото му (лично) досие № 38 /21 г.

Д. Г. Р. – роден на ******* г. в гр.Плевен, българин, български гражданин, осъждан, със средно образование, неженен, понастоящем в затвора в гр. София, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъденото лице в настоящото производство, както и правото му на отвод на съда, прокурора и съдебния секретар.

ОСЪДЕНИЯТ Р. : Разбрах правата си. Нямам претенции да правя отводи. Съгласен съм този състав да води съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ : Нямам искания по доказателствата и няма да соча нови доказателства.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ИНСПЕКТОР

Г. : Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ, отчитайки липсата на отводи и на такива по хода на съдебното следствие,

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото чрез прочитане на молба от осъдения и лишен от свобода Д. Г. Р., за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на цялото му наказание, в размер на 1 година, определено му п о НЧД № 15974/2020 г. по описа на СРС – НО, 6-ти състав.

2

/Прочете се./

ПРОКУРОРЪТ : Нямам доказателствени искания. Считам делото за изяснено от фактическа и правна страна.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ИНСПЕКТОР

Г. : Нямам доказателствени искания. Моля да приемете справките и Д.гите документи, съгласно вашето разпореждане.

Представям справка за изтърпяното и оставащо за изтърпяване време от наказанието „лишаване от свобода“ на Д. Г. Р., както и медицинска справка за него, експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на осъдения на лишения от свобода Д. Г. Р. и становище от И „СДВР“.

ПРОКУРОРЪТ : Запозната съм с представените писмени доказателства от затворническата администрация, същите са относими и следва да бъдат приети и приобщени по делото.

ОСЪДЕНИЯ Р. : Като погледнах справката за изтърпяване на наказанието ми, за единия месец сега няма как да го докажа, няма как да има грешка, защото всеки месец съм на работа. По мои изчисления, 23.09.2021 г. ми е датата на освобождаване с работата, но тук нещо са ми объркали, не ми е приспаднато за 1 месец, но аз на 100 % съм сигурен. Няма как да имам отлъчка.

СЪДЪТ, съобразявайки направеното от представителя на началника на затвора в гр. София искане по доказателствата, чрез представяне на документи и писмени източници в тази връзка, указани с разпореждане на съдията - докладчик от 02.08.2021 г., както и становищата на страните по отношение на тяхното приобщаване към доказателствената маса по делото, намира същите за допустими и относими към предмета на разглеждане в настоящата съдебна процедура, най-малкото и защото са били изискани от съда с горевизираното разпореждане, поради което и на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ :

ПРОЧИТА и ПРИЕМА :

3

- Справка с рег. № 193/ 10.08.2021 г. за оставащото за изтърпяване наказание на осъдения и лишен от свобода Д. Г. Р., по НЧД № 15974/2020 г. по описа на СРС – НО, 6-ти състав, актуална към днешна дата - 10.08.2021 г. ;

- Медицинска справка от 04.08.2021 г. за зД.вословното състояние на лишени от свобода Д. Г. Р. ;

- Експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на осъдения на лишения от свобода Д. Г. Р. от 03.08.2021 г. ;

- Становище от ИФ НС „СДВР“.

СЪДЪТ, с оглед липсата на Д.ги искания по доказателствата, освен вече направените, на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ :

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства доказателствени средства, приложени по делото. и писмени

СЪДЪТ, отчитайки процесуалната позиция на страните, а именно липсата на искания за събиране на доказателства и след като сам служебно не е намерил за необходимо попълване на доказателствената маса по делото с Д.ги, освен с изисканите и представени от представляващия началника на затвора в гр. София писмени доказателствени средства, намира фактическата обстановка по делото за обективно, всестранно и пълно изяснена, поради което и на основание чл. 286, ал. 2 и чл. 291, ал. 1 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА – ИНСПЕКТОР

Г. : Началника на затвора - гр. София изразява отрицателно становище по условно предсрочно освобождаване на осъдения Д. Г. Р., тъй като счита, че целите и задачите на наказанието не са изпълнени в цялост, тъй като при 4 осъденото лице все още има актуални проблемни зони и по тях работата следва да продължи. Прогресивната пенитенциарна система не е изпълнена, тъй като той продължава да търпи присъдата си при първоначално определения СТРОГ режим. Вредите към обществото и рискът от вреди остават с непроменени първоначални стойности и те са средни.

Моля да не уважавате молбата.

ПРОКУРОРЪТ : Считам, че така депозираната молба от осъдения Д. Г.

Р. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Мотивите ми за това са следните :

От приобщените по делото писмени доказателства е видно, че на основание чл. 25, ал. , вр. чл. 23, ал. 1 от НК на осъденото лице Р. е наложено наказание в общ размер на 1 година „Лишаване от свобода“ за извършени престъпления по чл. 325 от НК и по чл. 144, ал. 3 от НК, което наказание се изтърпява и към настоящия момент при СТРОГ режим.

От изготвената и приложената по делото справка е видно, че към днешна дата лицето е изтърпяло наказания „Лишаване от свобода“ в размер на 9 месеца 20 дни, със зачитане на 40 дни от работа, както и от така определеното наказание е приспаднато „Задържане под стража“ на лицето в размер на 03 месеца и 01 ден. Към днешна дата остатъкът за изтърпяване е 1 месец и 19 дни. Началото на наказанието е 21.01.2021 г., поради което към днешна дата лицето е търпяло в затвора наказание „Лишаване от свобода“ малко повече от 6 месеца, който период считам, че е недостатъчен за коригиране дефицитите в поведението на осъденото лице.

От анализа на така приобщените по делото писмени доказателства е видно, че към днешна дата формално е налице първата законова предпоставка на чл. 70 от НК, а именно лицето е изтърпяло не по-малко от ½ от наложеното с присъда наказание.

От Д.га страна, от изготвения по делото доклад е видно, че не е налице Д.гата материално-правна предпоставка, а именно лицето да е дало убедителни доказателства за своето поправяне.

От анализа, съдържащ се в становището на затворническата администрация е видно, че през периода на изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“, осъденото лице е полагало труд. Същият не е наказван, но не е награждаван. Обстоятелството, че не е наказван не следва да се взема предвид, тъй като осъдените лица имат задължение за спазване на вътрешните правила в пенитенциарното заведение.

При оценка на правонарушението и към началото на изпълнение на наказанието и към настоящия момент е констатиран среден риск от рецидив 63 точки. Констатирани са ясно изразени дефицитни зони, по които 5 корекционната работа следва да продължи през останалия срок на наказанието.

От изготвения доклад е видно, че Д. Г. Р. е извършил престъпленията, предмет на осъждане, след употребата на алкохол, като това му поведение ескалира. Същият се отличава с агресивно поведение и има проблеми с овладяването на гнева.