Решение № 260309 от 10.06.2022, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 1633/2021
- Вид
- Решение № 260309
- Подписан
- 10.06.2022
- В сила
- 12.07.2022
- Състав
- МИРОСЛАВА ИВАНОВА ДАНЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415 · Граждански процесуален кодекс
- чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.417 · Граждански процесуален кодекс
- чл.422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47, ал.1 и ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.47 ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 121 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 122,ал.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 58 и сл. · Закон за кредитните институции
- чл. 60,ал.2 · Закон за кредитните институции
Р Е Ш Е Н И Е
№ 260309/10.6.2022г. , гр. Варна
В И М Е Т О Н А Н
А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ХІ състав в публично заседание на 12.05.2022 г., в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИРОСЛАВА
ДАНЕВА при секретаря Й.Трендафилова, като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1633 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК .
Производството по делото е образувано по повод предявени от ищеца „У.Б.“ АД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, р-н
Възраждане, ул. „Света Неделя“ № 7 срещу ответника С.Т.Т. ЕГН **********, с адрес: *** съединени в условията на първоначално обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ОТВЕТНИКЪТ
ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА , в качеството на солидарен длъжник по Договор за банков револвиращ кредит № ********************. и Анекс № ***********с „МИРАЖ БГ 2015" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***, представлявано от С.Т.Т. ЕГН ********** – Управител , следните суми, а именно:
- сумата в размер на 11 700,00 лева, представляваща главница, дължима по Договор за банков револвиращ кредит № ********************. и
Анекс № ***********, сумата в общ размер от 1438,68 лева, представляваща просрочена лихва по договора за кредит, включваща в т.ч. , както следва:
- лихва в/у редовна главница по чл. 4.1 в р-р на 667,48 лв. , за периода 21.02.2019г. - 23.11.2019г.;
- лихва за просрочена главница по чл. 4.2 в р-р на 283,69 лв. за периода 21.02.2019г.-17.12.2019г. и
- наказателна лихва при просрочие по чл. 4.3 в р-р на 487,51 лв. за периода 21.02.2019г.-17.12.2019г.,
- сумата в размер на 144,00 лева, представляваща дължими разходи за уведомяване към 18.12.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата подаване на заявлението в съда – 18.12.2019 г. до окончателното й изплащане, за които суми е издадена Заповед № 9625/19.12.2019 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК по ч.гр.д.№ 20838/2019 г. по описа на Районен съд-гр.Варна-11 състав.
Претендират се направените съдебно-деловодни разноски в заповедното и в настоящото исково производство.
Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на установителните искове, навеждайки следните фактически твърдения:
Твърди се ,че паричното вземане произтича от сключен между «У.Б. АД, от една страна, като кредитор, и „МИРАЖ БГ 2015" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** , представлявано от управителя С.Т.Т., в качеството на кредитополучател, и С.Т.Т., ЕГН **********, в качеството на солидарен длъжник, от друга страна, Договор за банков револвиращ кредит № ********************.
По силата на цитирания договор, Банката-кредитор е предоставила на кредитополучателя „МИРАЖ БГ 2015" ЕООД банков револвиращ кредит до размера до 15 000.00 /петнадесет хиляди/ лева за оборотни следства на дружеството-кредитополучател, както са уговорили страните в чл. 3 от Договора. Съгл. уговореното между страните в чл.1 от този договор, Банката предоствя на кредитополучателя и при солидарната отговорност на солидарния длъжник, револвиращ кредит, а кредитополучателят се задължава да го ползва целево и върне, ведно с начислените лихви, такси, комисионни и други разходи. Кредитополучателят има право да усвоява и погасява многократно /револвира/ изцяло или частично възстановените суми по предоставената му от кредитора сума, при условията на договора кредит, до максимално разрешения размер в рамките на срока на усвояване. Крайният срок за усвояване на кредита е до 28.01.2019г., а крайният срок за издължаване - 29.01.2019г., съгл. уговореното в чл. 7.1 от договора. Усвояването и погасяването се извършва по сметка № BG75UNCR70001523174976. Погасяването на лихвите се извършва на 21-во календарно число от месеца.
Съгл. чл. 4.1.1 във вр. чл. 11.1.1 от договора, за усвоените суми по кредита кредитополучателят и солидарният длъжник са се задължили да заплащат на Банката годишна лихва, представляваща сбора от променлив в хода на изпълнение на договора Лихвен индекс и Надбавка за редовен дълг към него в р-р на 8,573%.
Към датата на сключване на договора, приложимия Лихвен индекс е едномесечен SOFIBOR. Към датата на подписване на договора за кредит годишният лихвен процент върху ползваня разрешен лимит по главницата възлиза на 8.5% /осем цяло и пет десети процента/. По силата на чл. 4.2 във вр. чл. 11.2.2 просрочената главница се олихвява за срока на просрочието с лихвен процент, формиран от сбора на годишния лихвен процент за редовен дълг по чл. 4.1 и надбавка за просрочие от
2.00%. Съгл. клаузата на чл. 4.3 във вр. чл. 11.2.3, в случай на просрочие на лихва и/или главница и лихва, едновременно с лихвата за редовен дълг и лихвата за просрочие, кредитополучателят заплаща фиксиран лихвен процент в р-р на 5.00 % върху наличния кредит.
Кредитополучателят заплаща на банката такси и комисионни, съгласно Тарифата на банката, в т.ч. еднократна комисионна за управление по чл. 5.1.1 от договора в размер на 1.00% /един процент/ и комисионна за ангажимент по чл. 5.2 от договора в р-р на 1.5% /едно цяло и пет десети процента/. В чл. 7.1 е уговорен начинът за погасяване на задължението по главницата.
В чл. 17 от договора за кредит са уговорени случаите, при които кредитът става предсрочно изискуем. Задължението е обезпечено със залог по реда на ЗДФО.
Сумата в размер на 15 000 лева е предоставена за усвояване по посочената в договора сметка на 30.01.2018г. и е усвоена на същата дата.
На 22.01.2019г. е подписан Анекс № 1 към договора, по силата на който разрешеният лимит на снижен до 11 700.00 лева. Със същия анекс е пролонгиран крайният срок за ползване до 21.01.2020г. Страните са уговори в чл. 7.1 от анекса, че кредитополучателят се задължава да погаси задължението си по договора в срок до 22.01.2020г. В чл. 7.1.1 е разписан погасителен план за издължаването на главницата: 11 броя вноски по 500.00 лева, дължими за периода от 21.02.2019г. до 21.12.2019т. и една последна вноска от 6200.00 лева, платима на 22.01.2020г. Падежното число за заплащане на лихвите по кредита е запазено /21-во число на месеца/.
Кредитополучателят не е спазил уговорения в чл. 7.1.1 от Анекс № ***********начин на погасяване на задължението по главницата и не е заплатил нито една от вноските по 500.00 лева, дължими считано от 21.02.2019г. Съответно не е заплатил нито една вноска по договорната лихва след подписване на Анекс № 1. С внесена сума на 24.01.2019г. са заплатени 84,73 лева - главница, дължима за периода 21.12.2018-21.1.2019г., както и наказателна лихва в р-р на 4.88лв. за неиздължената в срок главница за посочения период, 117.00 лв. - такса за еправление на кредита. На 21.02.2019г. е погасена лихва за реодвна главница, дължима отново за предходен период -21.01.2019г.
Поради това, на основание чл. 17.1 във вр. чл. 17.3.3 от договора, задължението в пълен размер е обявено за изцяло предсрочно изискуемо, считано от 23.11.2019г., към която дата просрочието в плащанията на главницата и лихвите е било над 180 дни. На кредитополучателя и солидарния длъжник са изпретени покани за доброволно изпълнение и уведомления по чл. 60,ал.2 от ЗКИ, връчени чрез ЧСИ Даниела Янкова, peг.
№ 711 на КЧСИ на 19.11.2019г. при условията на чл. 47,ал.1 във вр. чл. 50 от ГПК.
Счита се, че от всичко изложено по-горе може да се обоснове извод, че между Банката - заемодател на парични средства, от една страна, и „МИРАЖ БГ 2015" ЕООД в качеството на кредитополучател и С.Т.Т. - в качеството на солидарен длъжник, от друга страна, е налице валидно сключен и породил действие между страните договор за банков кредит по смисъла на чл. 430 и сл. от Търговския закон във вр. чл. 58 и сл. от Закона за кредитните институции. Съгласно цитираните по-горе клаузи на Договора Банката е предоставила на кредитополучателя паричен заем с разрешен лимит в размера на 15 000.00 лева при условията и сроковете, подробно уговорени в писмения договор и анекса. В договора и анекса кредитополучателят и солидарният длъжник са се задължили да погасят задължението по предвидения начин и в уговорените срокове. По силата на клаузите на договора - чл. 15.3 и чл. 16.3 от договора страните са уговорили, че кредитополучателят и солидарния длъжници се задължават да отговарят солидарно пред Банката-кредитор за задълженията по договора. Налице е пасивна солидарност по смисъла на чл. 121 ЗЗД, която е създадена по воля на страните, сключили правната сделка, което се установява от съдържанието на Договора за банков кредит и анекса към него. Съществува облигационна връзка, въз основа на която ответникът, по силата на подписания от него договор и анекс към него, отговаря солидарно за връщане на заетата сума. По силата на клаузите на Договора за кредит и анексите във вр. чл. 122,ал.1 ЗЗД,
Банката-кредитор има право да иска изпълнение на цялото задължение. Вземанията на кредитора по отношение на кредитополучателя и солидарния длъжник е неделимо и се събира изцяло от всеки един от тях при условията на солидарност, като всеки отговаря за изпълнението на цялото задължение по реда на договора и получените по реда на чл. 417 от ГПК заповед за незабавно изпълнение и изп. лист.
Предвид гореизложеното, ответникът С.Т.Т., ЕГН **********, в качеството му на солидарен длъжник по Договор за банков револвиращ кредит № ********************. и Анекс № ***********се явява неизправна страна поради нарушение както на договорните разпоредби да погаси в уговорения срок и по уговорения начин задължението си към ищеца. По тази причина Банката депозира по реда на чл. 417 ГПК на 18.12.2019 год. в PC Варна Заявление с искане да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу длъжниците за сумите, посочени в него.
Предвид неизпълнение на претендираните вземания от страна на ответника и с оглед на изложеното , се моли да бъде уважена предявената искова претенция, като се присъдят сторените в заповедното и в исковото производство разноски.
Ответникът С.Т.Т. ЕГН **********, с адрес: *** , чрез назначения му особен представител, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирал отговор на исковата молба, в който се излага ,че предявените искове са допустими, но се оспорват същите като неоснователни и недоказани.
Оспорват се всички твърденията в исковата молба,а именно: че между ищеца, „МИРАЖ БГ
2015" ЕООД и ответника е подписан Договор за банков револвиращ кредит № 0008/301/29012018/29.01.2018 г. и Анекс № 1 от 22.01.2019 г. към него. че „МИРАЖ БГ 2015" ЕООД е усвоило суми по горецитирания договор за кредит; че претендиралата от ищеца сума е дължима от кредитополучателя и ответника в качеството му на солидарен длъжник по горецитирания договор за кредит.
Твърди се, че ответникът не е подписал процесния Договор за банков револвиращ кредит № ********************. и Анекс № ***********в качеството му на управител на дружеството кредитополучател , както и в качеството му на солидарен длъжник по договора.
В условията на евентуалност , ако
Договор за банков револвиращ кредит № ********************. и Анекс № 1/22.01.2019г.са подписани от ответника в качеството му на управител на дружеството кредитополучател , както и в качеството му на солидарен длъжник по договора, то кредитополучателят не е ползвал никаква част от разрешения лимит по договора за кредит. Поради това същият няма задължение за връщане на усвоена главница и за заплащане на лихва за ползването й, съответно такова задължение няма и С.Т.Т. в качеството му на солидарен длъжник по посочения договор.
Евентуално, ако кредитополучателят е усвоил сумите по договора , то същите са погасени чрез плащане, поради което ответникът като солидарен длъжник не дължи същите.
В допълнение не са налице основания за обявяване на кредита за предсрочно изискуем , а дори и да са настъпили такива , кредитополучателят и солидарният длъжник не са уведомени надлежно от ищеца за настъпилата предсрочна изискуемост , поради което по отношение на тях не могат да се приложат нейните последици.
Разпечатката съдържа 44 от 124 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/758519e9-7ef9-4f1a-88bd-7097fe805ce7