Определение № 3224 от 07.10.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3224

Окръжен съд – Варна

07.10.2020 г.

Град Варна

II състав

На 07.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева

Лазар К. Василев като разгледа докладваното от Наталия П. Неделчева Въззивно частно гражданско дело № 20203100502615 по описа за 2020 година

Производството е образувано по частна жалба на А. К. С. , роден на 04.03.1960г. срещу Определение №10104/11.08.2020г., постановено по гр. дело №8018/2020г. по описа на ВРС, с което молбата му за продължаване на срок е оставена без уважение, а производството по делото –прекратено на осн. чл. 129 ал.3 ГПК. Жалбоподателят счита определението за неправилно и незаконосъобразно поради което моли да бъде отменено, а делото –върнато на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия. Твърди, че срокът за изпълнение на дадените от съда указания е бил удължен до 06.08.2020г., като видно от представения с настоящата молба системен бон е, че на дата 06.08.2020г. е изпратена по Български пощи в законоустановения срок молба за ново удължаване на срока. По изложените съображения моли обжалваното определение да бъде отменено.

Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Във връзка с изложеното в частната жалба, и законосъобразността на обжалвания акт, настоящият състав установи следното:

Производството по гр. Дело №8018/2020г. е образувано по иск с правно осн. чл. 55 ЗЗД, предявен от А. К. С. , чрез адв. Десислава Георгиева, срещу С. С. Д. и Б. С. Д. .

С разпореждане №25051/16.07.2020г. производството е оставено без движение, с указания до ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани допуснатите нередовности на исковата молба. В разпореждането се съдържа и предупреждение до страната, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, производството по делото ще бъде прекратено.

Съобщението, ведно с указанията на съда, е редовно връчено на процесуалния представител на ищеца на 23.07.2020г., като в указания едноседмичен срок – на 30.07.2020г.

1 по делото е постъпила молба за продължаване на срока, която е уважена с постановеното по делото определение № 9764/03.08.2020 г., с което същият е продължен с една седмица, считано от изтичане на първоначално определения срок – 30.07.2020 г., тоест до 06.08.2020 г.

До изтичането на така продълженият срок -с приключване на работното време на съда на дата 06.08.2020 г. ищецът не е изпълнил дадените задължителни указания на съда.

Молба /стр. 14 от първ. Дело/ за повторно продължаване на срока е постъпила след изтичане на продължения срок - на 07.08.2020г., като върху същата са сложени входящ номер, печат от Регистратура на ВРС и подпис на служителя, който я е приел.

С обжалваното определение, първоинстанционният съд е оставил БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ищеца за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба, на основание чл. 63, ал. 1 ГПК и е ПРЕКРАТИЛ производството по гр.д.

№8018/2020г. по описа на ВРС, 51-ви състав, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Настоящият състав, като съобрази изложеното в частната жалба, и приложените доказателства, намира същата за неоснователна по следните съображения:

Молба вх. №53930/20, с която се иска продължаване срока, е постъпила в съда на 07.08.2020г., като е подадена на място - в Регистратурата на съда, за което свидетелства сложените входящ номер, печат и подпис на служителя, който я е приел.

Твърдението на жалбоподателя, че е изпратил по пощата въпросната молба на 06.08.2020г. остава недоказано. Действително, по делото е приложена разписка, издадена от „Български пощи ЕАД, от която се установява, че на 06.08.2020г. е приета кореспондентска пратка за ВРС, но от представените писмени обяснения на служителя в Регистратурата на ВРС, и описа на препоръчаните пратки, изготвен във ВРС, се установява, че в плика, депозиран в Български пощи на 06.08.2020г., съответно приет във ВРС, отговарящ на номера на кореспондентската пратката по разписката, са се съдържали други документи, изпратени от адв. Георгиева за прилагане по друго /гр. дело №3866/2020г. по описа на ВРС.

По изложените съображения, и доколкото от находящите се по делото доказателства се установява, че молбата за продължаване на срок е постъпила във ВРС на 07.08.2020г., т.е. след изтичане на последния ден от срока, в който ищецът е следвало да отстрани констатираните от съда нередовности, то правилно ВРС е прекратил производството по делото на осн.чл. 129, ал.3 ГПК.

По изложените съображения съдът намира, че частната жалба се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а първоинстанционното определение –потвърдено като законосъобразно.

Водим от горното съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №10104/11.08.2020г., постановено по гр. дело №8018/2020г. по описа на ВРС.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3