Разпореждане № 844 от 09.10.2024, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 844 гр. Благоевград, 09.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Вили Дацов като разгледа докладваното от Вили Дацов Въззивно частно гражданско дело № 20241200500747 по описа за 2024 година

Постъпила е „касационна жалба“ с вх. № 13076/07.10.2024 г., имаща характер на частна касационна жалба, подадена от С. С. Т. срещу Определение № 894 от 16.08.2024 г. по в. ч. гр. д. № 747/2024 г. на Окръжен съд Благоевград.

С обжалваното определение е потвърдено определение на районния съд, с което е оставена без уважение подадена от жалбоподателя молба по чл. 248 ГПК за изменение на Решение № 862 от 07.12.2023 г. по гр.д. № 2526/2022 г. на РС Благоевград в частта за разноските. Съгласно Тълкувателно решение № 5 от 12.07.2018 г. по тълк. д. № 5/2015 г., ОСГТК на ВКС обжалваният съдебен акт подлежи на обжалване по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2, предл. 1 ГПК.

Определението подлежи на обжалване и с оглед на чл. 274, ал. 4 ГПК.

Жалбата е подадена от легитимирана страна с правен интерес да обжалва определението. Срокът за обжалване по чл. 275, ал. 1 ГПК тече от 30.09.2024 г., считано от датата на връчване на препис от обжалвания акт. Жалбата е подадена на 07.10.2024 г. – в срок.

За съдържанието и реквизитите на частната жалба се прилагат разпоредбите за въззивната жалба (К. В. и Т. Г.. Въззивно обжалване на съдебни решения и определения. ИК „Труд и право“, София: 2023, стр. 547).

Съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК по отношение на частните жалби се прилагат съответно разпоредбите на чл. 259, ал. 2 - 4, чл. 260, 261, 262 и 273 Г П К . Жалбата отговаря на изискванията по чл. 260 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК. Подписана е от адв. Х. П.. Представено е пълномощно по чл. 261, т. 2 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК – л.14 от гр.д. № 2526/2022 г. на РС Благоевград.

Обжалването на въззивно определение пред ВКС по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК има касационен характер и частните жалби подлежат на селекция на основанията по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 ГПК така, както подлежат и касационните жалби (виж Сталев, Ж. Българско гражданско процесуално право. Десето преработено и допълнено издание, второ по действащия ГПК. „Сиела Норма“ АД, София, 2020, стр. 690). Съгласно чл. 278, ал. 4 ГПК, доколкото в този раздел няма особени правила, за производството по частните жалби се прилагат съответно правилата за обжалване на решенията. Не е представено 1 изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.

280, ал. 1 ГПК, съобразно изискването на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК вр. чл.

278, ал. 4 ГПК.

Съгласно чл. 261, т. 1 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК към жалбата се прилагат преписи от нея и от приложенията й според броя на лицата, които участват в делото като насрещна страна. Насрещните страни по делото са две, но е представен само един препис от жалбата. Към жалбата не са приложени преписи от нея според броя на насрещните страни.

Според чл. 19 от Тарифата за държавни такси, които се събират от съдилищата по ГПК за частна жалба по гражданско дело се събира такса 15 лв. Не е представен платежен документ по чл. 261, т. 4 вр. чл. 275, ал. 2 ГПК за заплатена държавна такса в размер на 15 лв., внесена по сметка на ВКС.

С оглед на направената проверка за редовност и допустимост на частната касационна жалба се констатира, че същата е нередовна, поради което на осн. чл. 262, ал. 1 ГПК на жалбоподателя следва да се съобщи да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Съгласно мотивите на т. 10 на Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г. по тълк. д. № 1/2013 г., ОСГТК на ВКС връщането на частната касационна жалба се извършва от въззивния съд на основание чл. 262, ал. 2 вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК. Затова ако нередовностите не се отстранят в срок, жалбата ще бъде върната на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК.

С оглед на изложеното, Окръжен съд Благоевград

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ

БЕЗ

ДВИЖЕНИЕ „касационна жалба“ с вх. №

13076/07.10.2024 г., имаща характер на частна касационна жалба, подадена от С. С. Т., ЕГН **********, срещу Определение № 894 от 16.08.2024 г. по в. ч. гр. д. № 747/2024 г. на Окръжен съд Благоевград.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на С. С. Т., чрез адв.

Х. П..

УКАЗВА на С. С. Т. в едноседмичен срок, считано от получаване на препис от настоящото разпореждане, да отстрани констатираните нередовности, като представи: изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, ведно с 2 броя преписи от изложението с оглед на изискването на чл. 261, т. 1 ГПК; 1 брой препис от жалбата по чл. 261, т. 1 ГПК; платежен документ за заплатена държавна такса в размер на 15 лв., внесена по сметка на ВКС.

УКАЗВА на С. С. Т., че ако не отстрани в срок допуснатите нередовности, жалбата ще бъде върната на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2