Решение № 551 от 12.04.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 551 гр. София, 12.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №

20231100901200 по описа за 2023 година

Производството е по предявени от Националната агенция за приходите срещу „Л.“ ООД искове за признаване за установено по реда на чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ, че приетите в производството по несъстоятелност на ответника публични вземания за главници в общ размер 11 253,17 лв. и лихви в общ размер 828,64 лв., за които е наложен запор, вписан в ЦРОЗ под №2023010500684, имат ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ.

Ответното дружество не взема становище по исковете.

Синдикът на дружеството дава становище, че исковете са неоснователни.

Установява се по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ от съдържанието на обявените актове по партидата на „Л.“ ООД в търговския регистър, че процесните публични вземания са включени в съставен от синдика на „Л.“ ООД списък на приетите вземания, а с определение на съда по несъстоятелността от 16.06.2023г. по т.д. №1533/2022г. на СГС, ТО, VI-13 с-в е оставено без уважение възражение на Националната агенция за приходите срещу реда за удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 6 ТЗ, с който вземанията са приети в производството по несъстоятелност на дружеството.

Определението от 16.06.2023г. е обявено в търговския регистър на датата на постановяването му, а исковете са предявени с искова молба, подадена на 27.06.2023г., тоест в рамките на 14-дневния срок по чл. 694, ал. 6 ТЗ, поради което са допустими.

Разгледани по същество, исковете са неоснователни.

Налагането на запори за обезпечаване на процесните публични вземания с постановление на публичен изпълнител, издадено преди решението от 20.12.2022г. по т.д. №1533/2022г. на СГС, ТО, VI-13 с-в за откриване на производство по несъстоятелност на „Л.“ ООД, както и вписването на запорите в ЦРОЗ под №2023010500684, извършено след датата на цитираното решение, не са 1 предмет на спор по делото, а се и установяват от писмените доказателства, представени с исковата молба, но в противовес на съображенията в нея не обуславят наличие на привилегия по чл. 722, ал.

1, т. 1 ТЗ по отношение на процесните вземания.

Буквалното тълкуване на текста на цитираната разпоредба не е съответно на действителното й съдържание, тъй като извод, според който кредитор с вписан запор по реда на ЗОЗ има право на предпочтително удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ пред останалите кредитори на масата на несъстоятелността, освен че не е съответен на регламентираните в ЗОЗ последици от вписването на запора, ще е и в пряко противоречие с разпоредбата на чл. 638, ал. 6, изр. 2 ТЗ (изрично в този смисъл определение №31 от 09.01.2024г. по т.д. №356/2024г. на ВКС, II ТО).

Публични вземания, за чието обезпечаване е наложен запор, включително вписан по реда на ЗОЗ, имат предвидена в закона привилегия спрямо вземанията на останалите кредитори на масата на несъстоятелността, но тази привилегия не се изразява в право на предпочтително удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ на вземанията от стойността на запорираното имущество при осребряването му в производството по несъстоятелност, а във възможността за провеждане на индивидуално принудително изпълнение на публичните вземания и след откриването на производство по несъстоятелност срещу длъжника по реда на чл. 193, ал. 1 ДОПК, вр. чл. 638, ал.

1 ТЗ и в срока по чл. 193, ал. 4 ДОПК.

По изложените съображения Софийски градски съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от Националната агенция за приходите с адрес гр. София, бул.

**** искове за признаване за установено по реда на чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ, че приетите в производството по несъстоятелност на „Л.“ ООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление с. Чепинци, ул. **** публични вземания за главници в общ размер 11 253,17 лв. и лихви в общ размер 828,64 лв., за които е наложен запор, вписан в ЦРОЗ под №2023010500684, имат ред на удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 ТЗ.

Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2