Присъда № 52 от 13.10.2025, Районен съд - Разград

МОТИВИ към Присъда № 52/13.10.2025г. постановена по НОХД № 604/2025г. по описа на РС - Разград.

Обвинението против подсъдимия С Е М от с. Ч, е за това, че: На 27.07.2025г. в гр. Л, обл. Р е направил опит да се съвкупи с лице от женски пол, а именно Ю Р Т от гр. Л, като я принудил към това със сила - дърпал я за дрехите, съборил я на земята, започнал да я влачи, ударил й шамар в лицето, запушил й устата, като деянието е останало недовършено, поради независещи от дееца причини - престъпление по чл. 152, ал. 1, т. 2, пр. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 от НК.

Съдебното производство срещу подсъдимия е проведено по реда на глава 27- съкратено съдебно следствие по чл. 370 и сл. от НПК, съгласно определението на съда в разпоредителното заседание. При предварителното изслушване подс. М е признал изцяло фактите, посочени в обвинителния акт, поради което и на основание чл. 372, ал. 4 във вр. с чл. 371, т. 2 от НПК съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието му, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Същият съжалява за случилото се и моли за минимално наказание. Защитникът му- адв. В счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, като деянието на неговия подзащитен е съставомерно по повдигнатото обвинение. Моли съдът да му наложи наказание при условията на чл. 55 от НК.

Представитeлят на РП- Разград поддържа обвинението и го счита за доказано, с оглед на всички събрани на досъдебното производство доказателства, които счита за единни и непротиворечиви, които се подкрепят и от направеното самопризнание. Предлага на съда да признае подсъдимия за виновен по така повдигнатото му обвинение, като му определи наказание при условията на чл. 58а от НК около минималния размер, което да бъде изтърпяно при строг първоначален режим, както и да бъде приведено в изпълнение предходното му осъждане.

Районен съд – Разград, като прецени събраните и проверени по делото доказателства и доказателствени средства, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Подсъдимият С Е М бил с постоянен адрес в с. Ч, общ. Л, но живеел с майка, си дядо си и вуйчо си в едно домакинство в гр. Л, на ул. „И Й“.

Същият бил с основно образование и работил към Община Лозница по програма за заетостта, като основната му дейност била свързана с почистването на улиците на гр. Л.

Видно от справката за съдимост на подс. С М, с Присъда № ***/**.**.20**г. по НОХД №148/2018г. на РС-Разград, влязла в сила на 08.05.2018г., той бил признат за виновен за извършено престъпление по чл.

157, ал.З вр. с ал.1 вр. с чл.63, ал.1,т.2 от НК. С тази рисъда му е било наложено наказание Лишаване от свобода за срок от = месеца, като изтърпяването на тази присъде е било отложено с определен изпитателен срок от 1 година. По тази присъда той е бил реабилитиран на 16.01.2023г.

С Присъда №2/20.01.2025г., по НОХД 685/2023г. на РС-Разград, влязла в сила на 05.02.2025г. подс.С. М е бил признат за виновен за извършено престъпление по чл. 150, ал.1 от НК на 11.01.2023г., като му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и четири месеца, чийто изпълнение на наказанието е било отложено на основание чл.66, ал.1 от НК, за 1 срок от 3 години.

Подс. С М често посещавал баничарницата, която била стопанисвана от родителите на св. Ю Р Т и се намирала в гр.Л, Там той забелязал свидетелката Тодорова, която помагала на родителите си и се опитал да разговаря с нея.

На неустановена дата през месец май 2025г., подс.С.М се спрял в близост до св.Ю Т и се опитал да я заговори, като й предложил „да станат гаджета“. Св. Ю Р Т споделила за това на майка си - св.Р В, която я посъветвала да избягва подсъдимия и да не влиза в диалог с него.

Вечерта на 27.07.2025г., около 22.00 часа, св.Ю Т решила да се поразходи в гр.Л. Тя слязла пред жилищния блок, в който живеела със семейството си, тъй като там имала възможност най - добре чрез Wi-FI да осъществява връзка с интернет. Докато се разхождало около междублоковото пространство тя чула гласа на подс. С М, който й казал:“ Изчакай ме. Искам да си говорим, да си приказваме двамата.“ Стреснато от неговата поява св.Ю.Т усилила ход и тръгнала с бързи крачки към жилищния блок, в който живеела, като се обърнала и казала на подсъдимия: „Махай си от тук ! Не ме приближавай“. След това изплашена тя хукнала да бяга към дома си. Тя била последвана от подсъдимия С.М, който също започнал да бяга след нея.

Настигнал я и грубо я дръпнал за дясната ръка, за да я спре. След това започнал да й говори:“ Ела с мен. Искам да те еба.“ Шокирано момичето се опитало да се отскубне и отново да избяга от подсъдимия, но тогава той грубо я хванал за дрехите. Съборил я на земята и започнал да я влачи за дрехите, в задната част на жилищния блок, в който живеела свидетелката Ю.Т. Момичето се опитало да се съпротивлява и да го избута с ръце далеч от себе си.

Подразнен от нейната съпротива подс.С.М й ударил шамар през лицето, в резултат на което разкъсал шевовете на ухото на св.Т, които й били направени при медицинска интервенция. От ухото й потекло кръв. След това подс. С.М съборил на земята св.Ю .Т, в пространството, под една от терасите на жилищните блокове. Започнал да опипва свидетелката Ю.Т, като с ръце я хващал за гърдите и корема. Свидетелката Ю. Тодорова оказвала яростна съпротива, като се дърпала и се опитвала да махне ръцете на подсъдимия от тялото си. При дърпането между двамата шапката, която била на главата му паднала на земята.

След това подс. С.М се опитал да вкара ръцете си в дънките, с които била обута свидетелката, за да може да я опипа по половия й орган, но свидетелката успяла да отблъсне ръцете му. Въпреки усилията на подсъдимия, той не успял да свали панталона на свидетелката Т. През цялото време докато двамата се боричкали и дърпали св. Ю.Т викала, като се надявала да бъде чута от родителите си, които живеели в същият жилищен блок, където се разигравало случилото се. За да заглуши нейните крясъци подсъдимия се опитал да й запуши устата с ръка.

По същото време, около 22.30 часа, в близост до мястото на случилото се преминала св. Т П Т, която живеела в същият жилищен блок, където и св. Ю.Т и се прибирала в дома си.

Преминавайки в близост до мястото на случилото се, св. Т Т чула писъците на св.Ю Т, която плачела и викала : “Майко, майко“. Въпреки, че не забелязала в тъмното какво точно се случило, тя се притеснила, но започнала да крещи: „Какво правите там?“. Св. Т Т усетила, че в близост до мястото където преминала се случва нещо нередно.

Не посмяла да се приближи по-наблизо, тъй като се изплашила и не 2 знаела как да реагира. Св. Т Т няколко пъти извикала: „“Какво правите там?

Какво се случва?“

Когато чул гласа на св.Т Т, подсъдимия С.М се стреснал от нейната неочаквана поява, пуснал св.Ю.Т и с бързи крачки се отдалечил от мястото на случилото се, като преминал почти на бегом покрай свидетелката Т Т.

Малко след това, св.Т.Т забелязала, че от мястото, от където дошъл подсъдимия, излязла св.Ю.Т, която била видимо разстроена и плачейки се качила по стълбите към жилищния си апартамент.

Когато влязла в дома си св.Ю Т, плачейки разказала на майка си св.Р В какво й се е случило. Докато разказвала св.Р В забелязала, че от дясното ухо на дъщеря й се стича кръв. Шокирана и възмутена от разказа на дъщеря си, св. Р В веднага отвела дъщеря си, за да й бъде извършен медицински преглед и същевременно уведомила органите на полицията при РУ на МВРЛозница.

Непосредствено след нейния сигнал било започнато разследването по настоящото наказателно производство. Бил извършен оглед на местопроизшествие на мястото, където са се разиграли събитията, като в процес на огледа била открита, иззета като ВД и приобщена към делото шапката на подсъдимия С.М.

Бил установен подсъдимия С.М, който бил освидетелстван от разследващия орган. В процес на освидетелстването на подс.С.М било установено, че в областта на лявата му вежда се наблюдавала лека подутина.

По двамата му крака под коляното било установено, че има запрашавания и следи от одирания.

В процес на проведеното разследване е била възложена и извършена съдебно-медицинска експертиза, която имала за задача да посочи травматичните увреждания, които са били причинени на св.Ю Т.

Видно от заключението на вещото лице по тази експертиза, след като била освидетелствана св.Ю Т на 28.07.2025г. по тялото на същата е било установено следното: кръвонасядане в дясната половина на поясната област на гърба, охлузване от дясната страна на проекцията на средните гръдни и две драскотини вдясно и вътрешните повърхности на двете лакътни области; зацапвания с кръвениста течност по ушната висулка в дясното ухо.

Така установените увреждания у пострадалата Ю Т са обусловили за същата болка и страдание. Вещото лице по назначената СМЕ е посочило също, че установените травми по тялото на св.Ю Т могат да бъдат получени при стискане/дърпане за ръцете в областта на лактите, удар с шамар през лицето, удар по дясната половина на челото, при възникнала съпротива и при приземяване на терена по гръб.

В процес на разследването е била назначена и комплексна съдебно психиатрична и психологическа експертиза, която е имала за предмет на изследване доколко св.Юлияна Тодорова е била годна и е могла да дава показания по делото.

От заключението на вещите лица по тази експертиза е видно, че св.Ю Т не страда от психическо заболяване. Същата е можела да разбира свойството и значението на постъпките на подсъдимия спрямо нея и да ръководи своите постъпки.

Вещите лица по тази експертиза са посочили, че след преживяното при св.Ю Т са се разгърнали симптоми на тревожност и безпокойство. В последствие същата е развила краткотрайна адаптационна реакция. За същата е посочено, че е общителна, екстровертна личност, активна, енергична, но 3 неуверена в себе си.

В процес на разследването е била назначена и комплексна съдебно психиатрична и психологическа експертиза, която е имала за предмет на изследване психическото и психологично състояние на подсъдимия С М.

Видно то заключението на вещите лица по тази експертиза подс.С Е М не се води на учет към ДПО-Разград. Той не страда от умствена недоразвитост или психическо заболяване в тесния смисъл на думата /психоза/. Интелекта му е в долните граници на нормата и съответства на дефицитарното образование и примитивна среда, в която функционира.

Наличните данни за епилепсия в детска възраст и преживяна черепно-мозъчна травма, дават основание да се изведе хипотеза , че при подс.М е налице промяна на личността с органична генеза — т.нар Органично разстройство на личността и Еюсткомоционен синдром /постравматичен органичен мозъчен синдром/ Тези описани психични разстройства не покриват понятието за душевна болест в клиничния смисъл, а засягат количествения аспекти неговите базисни психични годности. Въпреки претърпяната черепно-мозъчна травма не са били установени дълбоки познавателни нарушения от органичен тип, които да са изменили способността на подсъдимия за способността му да познава обективната действителност. Описаното нарушение от органичен тип е довело до огрубяване на емоционалната сфера, поведенческите отговори са на равнището на спонтанното импулстно и стереотипно действие, което често е несъразмерно към конкретната ситуация, снижаване на годността за преценка на сложните взаимоотношения и на тези да прогнозира и съразмерно да оценява неблагоприятните последици от собственото му поведение.

Вещите лица са посочили също, че подс.С.М, въпреки приетия алкохол преди деянието е запазил годността си да разбира свойството и значението на извършеното от него и да ръководи постъпките си по смисъла на чл.ЗЗ от НК. Подс.С.М е бил в състояние правилно да възприема фактите и да дава достоверни обяснения по тях стига да има желание, както и е годен да участва във фазите на наказателното производство и да носи наказателна отговорност за деянието си.

Подс.С.М е личност с примитивно градирани ценности, която въпреки пълнолетието му е с незрял личностов конструкт Предимно с интровертна насоченост, конформен и притеснителен, но без изразени проблеми при общуването. Мисленето и действията му се определят от външни ситуации. Обича да действа бързо без много мислене Трудно отстоява интересите си, които се определят от настроението и обкръжението му.