Решение № 16 от 21.02.2024, Районен съд - Кула

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Кула, 21.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър В. Живков при участието на секретаря Нели Г. Йончева като разгледа докладваното от Петър В. Живков Гражданско дело № 20231330100289 по описа за 2023 година

Предявени са искове с правно основание чл.124 във вр с чл.415 от Гражданския процесуален кодекс, във вр с чл.79 и чл.92 от Закона за задълженията и договорите от ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД с ЕИК: 130460283 със седалище и адрес на управление гр. София район Младост ж.к.Младост 4 Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачич против М. М. И. с ЕГН: ********** адрес: с. **** ул. *** ** за признаване за установено, че ответника дължи на ищеца следните парични средства:

- 87.93 лева за мобилни услуги за периода от *** до *** по допълнително споразумение за мобилен номер *** от *** - 50.97 лева за мобилни услуги за периода от *** до *** по договор за мобилен номер *** от ***

- 20.00 лева незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от *** във връзка със сключен договор за мобилен номер *** от *** за периода от ***г до ***

- 127.49 лева неустойка, поради предсрочно прекратяване на допълнително споразумение за мобилен номер *** от *** - 78.32 лева неустойка, поради предсрочно прекратяване на договор за мобилен номер *** от ***

1

- 91.62 лева неустойка за получено устройство ***, представляващ разликата между стандартната цена и тази, която ответника е заплатил.

От ответника не е постъпил отговор на исковата молба.

Ищеца е поискал постановяване на неприсъствено решение.

Налице са основанията в чл.238 и чл.239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

При връчване на препис от исковата молба ответника е предупреден, че ако не представи отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да направи искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да направи искане за постановяване на неприсъствено решение.

От ответника не е постъпил отговор на исковата молба, не се е явил в първото заседание по делото, не е изразил становище по иска.

От представените писмени доказателства - договори за мобилни услуги и договор за лизинг между ищеца и ответника и фактура №****, фактура №***, фактура №***, е видно, че между страните съществува договорно правоотношение по силата на което ищеца е предоставил на ответника мобилни услуги, че е предоставил мобилно устройство на преференциална цена, че договора за мобилни услуги е прекратен и че при прекратяване предсрочно на договора ответника дължи неустойка в размер на три месечни такси. Не са представени доказателства от ответника, че е заплатил претендираните вземания, въпреки, че с определението за насрочване на делото ответника е получил проекто доклада, в който е посочено, че същия следва да докаже плащане.

Налице е вероятна основателност на исковете.

С оглед уважаване на иска на ищеца следва да се присъдят разноските по делото. Ищеца е направил разноски от 480 лева за адвокат и 25.00 лева за такса. Съдът намира, че следва да се намали адвокатското възнаграждение на 180,00 лева, тъй като сумата от 480 лева е прекомерно висока и надвишава вземанията на ищеца по иска.

На основание т.12 от Тълкувателно решение №4/18.06.2014г на ВКС по тълк дело №4/2013 следва да се разпределят разноските по заповедното производство. Заявителят е направил разноски от 25.00 лева за държавна такса и 480.00 лева за адвокат. Съдът намира, че следва да се намали и 2 адвокатското възнаграждение платено в заповедното производство на 180.00 лева, тъй като сумата от 480 лева е прекомерно висока и надвишава вземанията на ищеца по иска.

Предвид изложеното Съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. М. И. с ЕГН: ********** адрес: с. **** ул. *** **, дължи на ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД с ЕИК: 1304602839 със седалище и адрес на управление гр. София район Младост ж.к.Младост 4 Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачич, следните парични средства:

- 87.93 лева за мобилни услуги за периода от *** до *** по допълнително споразумение за мобилен номер *** от *** - 50.97 лева за мобилни услуги за периода от *** до *** по договор за мобилен номер *** от ***

- 20.00 лева незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от *** във връзка със сключен договор за мобилен номер *** от *** за периода от ***г до ***

- 127.49 лева неустойка, поради предсрочно прекратяване на допълнително споразумение за мобилен номер *** от *** - 78.32 лева неустойка, поради предсрочно прекратяване на договор за мобилен номер *** от ***

- 91.62 лева неустойка за получено устройство ***, представляващ разликата между стандартната цена и тази, която ответника е заплатил.

ОСЪЖДА М. М. И. с ЕГН: ********** адрес: с. **** ул. *** **, да заплати на ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ ЕАД с ЕИК: 1304602839 със седалище и адрес на управление гр. София район Младост ж.к.Младост 4 Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачич, разноски по делото от 25.00 лева държавна такса и 180.00 лева адвокатско възнаграждение, както и разноските по заповедното производство – ч.гр.д.

№111/2021г в размер на 25.00 лева държавна такса и 180.00 лева адвокатско възнаграждение, като ОТХВЪРЛЯ искането за присъждане на адвокатско възнаграждение по исковото и по заповедното производство за разликата до 3

480 лева.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кула: _______________________ 4