Разпореждане № 239 от 07.03.2023, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 239 гр. Пазарджик, 07.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Гражданско дело № 20235200100143 по описа за 2023 година

Спазването на установен от законодателя преклузивен срок е абсолютна процесуална предпоставка за съществуване на правото на иск. В конкретния случай правото на иск на кредитора е обвързано от депозирано от длъжника в заповедното производство в срок надлежно възражение. При обусловеността на правото на иск на ищеца от надлежно извършено процесуално действие на ответника служебната проверка на съда, разглеждащ установителния иск, обхваща и наличието на възражение на длъжника по чл. 414, ал. 1 от ГПК и спазването на срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК за подаването му пред съда по заповедното производство, като преценката на съда в заповедното производство, изразяваща се в даване на заявителя на указания по чл. 415, ал.

1 от ГПК не обвързва съда, разглеждащ установителния иск (така т.10а от ТР № 4/2013 г.).

ІІ. Съществуват различни начини за предявяване на частичен иск.

Общото за всички тях е, че в исковата молба трябва да има изрично посочване, че искът е частичен, липсва ли такова посочване, счита се, че с иска е предявено цялото вземане за обезщетение на всички вреди (в т.ч. бъдещите). Един от начините за предявяване на частичен иск е, като се претендира определена абсолютна сума с изричното посочване, че тя е част от цялото… (в този смисъл Решение № 196 от 12.07.2011 г. на ВКС по гр. д.

№ 1724/2009 г., IV г. о. ). Заповедният съд следва да направи преценка допусната ли е очевидна фактическа грешка в издадената заповед за изпълнение № 3/05.01.2023 г. по ч. гр. д. № 5/2023 г. на РС - Велинград, с оглед изложеното в исковата молба до настоящия съд, че в заявлението по чл.

410 от ГПК е поискано издаване на заповед за вземане в размер от 30 000 лева, представляваща част от 154 424.05 лева с ДДС, докато в заповедта не е посочено, че се касае до частична претенция.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ДА СЕ ИЗИСКА за послужване ч. гр. д. № 5/2023 г. на РС - Велинград, със заявител Г. Х. Б., ЕГН **********, за издаване на заповед за изпълнение срещу Община Велинград.

ПРЕЦЕНКА за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в издадената заповед съгласно мотивите на разпореждането.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2