Решение № 31 от 25.04.2024, Районен съд - Царево

РЕШЕНИЕ

№ 31 гр. Царево, 25.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ при участието на секретаря Стефка Б. И.а като разгледа докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Административно наказателно дело № 20242180200128 по описа за 2024 година Производството по делото е по реда на Указа за борба с дребното хулиганство (УБДХ).

На нарушителя Д. Г. С. – ЕГН: **********, ******* е съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство с рег. № 302а - 17/25.04.2024 г. на РУ Царево, за извършена от него проява на дребно хулиганство, за това, че на 24.04.2024 г. около 16.30 часа на строителен обект в гр. Ахтопол, ул.

„Морска“ № 4 е извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни, псувни и проявяване на агресивно държане към гражданите, с което е нарушил обществения ред и спокойствие.

На нарушителя Г. Т. С. – ЕГН: **********, ********** е съставен Акт за констатиране на дребно хулиганство с рег. № 302а - 16/25.04.2024 г. на РУ - Царево, за извършена от него проява на дребно хулиганство, за това, че на 24.04.2024 г. около 16.30 часа на строителен обект в гр. Ахтопол, ул.

„Морска“ № 4 е извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни, псувни и проявяване на агресивно държане към гражданите, с което е нарушил обществения ред и спокойствие.

В съдебно заседание, не се явява представител на ТО - Царево при РП – Бургас. Не се изразява становище по делото.

Нарушителят Д. С. се явява лично и с адв. Д. Д., редовно упълномощен.

Признава се за виновен. При пледоариите и последната си дума моли за минимално наказание – глоба.

1

Нарушителят Г. С. се явява лично и с адв. Д. Д., редовно упълномощен.

Признава се за виновен. При пледоариите и последната си дума моли за минимално наказание – глоба.

Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно, намира за установена следната фактическа обстановка:

На 24.04.2024 год. , около 16.30 часа на строителен обект са пристигнали лицата: непълнолетния Г. Т. С., ЕГН: **********, пост, адрес: гр. А.*** заедно с майка си Т. И. С., ЕГН: **********, пост, адрес: гр. А.****, баща си Д. Г. С., ЕГН: **********, пост, адрес: гр. А.*** и баба си А. Р. С.а, ЕГН: **********, пост, адрес: гр. А.*** При пристигане на адреса посочените лица проявили агресивно и непристойно поведение спрямо Я. Г., като непълнолетния Г. С. и баща му Д. С. нанесли побой над Я. Г.. В последствие се намесели Т. С. и А. С.а, при което двете жени започнали да отправят закани и заплахи, както и заявили, че ще се саморазправят с Г.. Поради това, че лицата са проявили такъв вид поведение Г. се изплашил и влезнал в гараж, намиращ се на партерен гараж на новострояща се сграда, в следствие, на коетo Г., Д. и Т. са го последвали и в помещението отново са му нанесли побой, като Г. е нанесъл няколко удара с тесла по левия крак на Я.. След случилото се Г. тръгнал да бяха в посока плажната ивица на гр. Ахтопол. Т.

С. е вдигнала дървена греда, като е подгонила Г., заявявайки му, че ще му нанесе побой с посочения предмет. Установени са свидетели-очевидци по случая: Б. Р. И., ЕГН:********от гр. Ахтопол; Т. Г. П., ЕГН: ********** от с.

Росен, общ. Созопол, обл. Бургас. От свидетелите са снети сведения, които са потвърдили изложените факти и събития от Я. Г., като в допълнение лицето Б. И. обясни, че преди възникването на инцидента същият се намирал на скелето за външни фасади на третия етаж, като от посочената височина е видял какво се случва, слязъл е възможно най-бързо от скелето и е оказал помощ на Я. Г., като същият не се е саморазправял, а помолил Г., Д. и Т. да преустановят агресивното си и непристойно поведение спрямо Я. Г.. Заради непристойното си поведение на нарушителите били задържани от полицейските служители, отведени в РУ - Царево, където им били съставени Актове за констатиране на проява на дребно хулиганство, които им били връчени лично като не са направили възражение. С цел осигуряването му пред съда съобразно разпоредбата на УБДХ, нарушителите били задържани и в рамките на 24 часовия срок са представени пред РС - Царево за разглеждане на производство по УБДХ.

Свидетели на случилото се станали множество граждани, работници, които се намирали към момента на деянието в имота. Същите станали свидетели на непристойните прояви на извършителите и както стана ясно от показанията на разпитаният свидетел, останали възмутени от поведението им.

Нещо повече, свидетелят е силно притеснен, да не се случи втори път и последващи посегателства спрямо него.

Нарушителите били задържани от полицейските служители и отведени в РУП - Царево, където са им били съставени Акт за констатиране на дребно хулиганство с рег. № 302а-16/25.04.2024 г. на РУ – Царево на Д. Г. С. и Акт за 2 констатиране на дребно хулиганство с рег. № 302а-17/25.04.2024 г. на РУ – Царево на Г. Т. С. , препис от които са им били връчени надлежно, без възражения.

При така установената фактическа обстановка, която по безспорен начин се доказа от събраните по делото гласни и писмени доказателства, по мнение на съда, с поведението си нарушителите са извършили противообществена проява, с която са нарушили обществения ред и са предизвикали възмущението на присъстващите граждани, като с тези свои действия безспорно са осъществили състава на деянието по чл. 1 от УБДХ.

Деянието е извършено на публично място, в присъствието на множество хора, станало е достояние на значителна част от тях и е предизвикало възмущението им.

Съдът изцяло дава вяра на показанията на разпитаните свидетели Г. и П., които показания са подробни логични, ясни и конкретни, безпротиворечиви вътрешно и помежду си и изцяло кореспондиращи със събраните по делото писмени доказателства. От показанията на този свидетел категорично и безпротиворечиво се доказа, че на сочените в актовете за установяване на проява на дребно хулиганство място и час, нарушителите са извършили вменените им с актовете деяния, и не се оспорва от нарушителите, които чистосърдечно си признават, че в следствие на прекомерно изпито количество алкохол, са извършили нарушението по чл. 1 от УБДХ.

При изграждане на вътрешното си убеждение, съдът се съобрази изцяло с приложените докладни записки и сведения, които изцяло кореспондират със събраните непосредствено в съдебно заседание гласни доказателства.

При така установената фактическа обстановка, съдът счита, че с поведението си нарушителите умишлено са осъществили проява на дребно хулиганство, изразяваща се в непристойно поведение, обиди, псувни и неприлични изрази, грубо отношение към граждани, хвърляне на камъни по постройки, отправяне на заплахи в оскърбително отношение и държание към гражданите, която проява е извършена на публично място и е станала достояние на множество хора. С горното съдът счита, че нарушителите са осъществили състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ.

Съдът, като взе предвид конкретната обществена опасност на деянието и нарушителите, събраните по делото гласни доказателства, както и писмените доказателства по преписката, намира, че за поправянето и превъзпитанието на нарушителите е необходимо да им се наложи предвиденото в чл.1 от УБДХ административно наказание „глоба”, която съдът определи в размер на по 200.00 лева за всеки един от тях. При определяне на наказанието, съдът отчете обществената опасност на деянието и нарушителите, като взе предвид, че деянието е извършено в частен имот, в присъствието на множество лица, че противообществената проява на нарушителите е била с една значителна продължителност във времето, с проявена от тях упоритост при осъществяване на нарушението.

Съдът, при определяне вида и размера на наказанието, отчете също 3 обстоятелството че нарушителите са неосъждани, че нямат данни по делото същите да са с криминални прояви, че Д. С. е трудово ангажиран, поради което и съда не наложи наказанието глоба в максималния предвиден в санкционната норма размер, а счете, че размера на глобата следва да бъде от средния към минималния Поради тези причини съдът определи, че наказанието което следва да наложи на нарушителя следва да бъде глоба в сочения размер от 200 лева, а не задържане в поделенията на МВР. По отношение на нарушителя Г. С., следва да се вземе предвид освен изложените по-горе обстоятелства и тези, че младата възраст на нарушителя според съда, предполага възможност за в бъдеще той да коригира поведението си и да спазва реда и законите на страната, поради което и съда не наложи наказанието глоба в максималния предвиден в санкционната норма размер, а счете, че размера на глобата следва да бъде от средния към минималния.

Поради тези причини съдът определи, че наказанието което следва да наложи на нарушителя следва да бъде глоба в сочения размер от 200 лева, а не задържане в поделенията на МВР.

По мнение на съда, с така наложеното наказание ще се изпълни личната и генерална превенция по отношение на нарушителите и гражданите на обществото, като едно по-тежко наказание, каквото е задържане в поделенията на МВР би било непосилно за тях и няма да окаже необходимия възпитателен и поправителен ефект.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 6, ал. 1, б. ”а” от УБДХ, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Д. Г. С. – ЕГН: **********,********** з а ВИНОВЕН за извършени от него прояви на дребно хулиганство, за това, че на 24.04.2024 г. около 16.30 часа на строителен обект в гр. Ахтопол, ул. „Морска“ № 4 е извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни, псувни и проявяване на агресивно държане към гражданите, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, деянието му не представлява престъпление по чл. 325 от НК, поради което и на основание чл. 1, ал. 1 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание „глоба” в размер на 200.00 /двеста лева/.

ПРИЗНАВА Г. Т. С. – ЕГН: **********, *********** з а ВИНОВЕН за извършени от него прояви на дребно хулиганство, за това, че на 24.04.2024 г. около 16.30 часа на строителен обект в гр. Ахтопол, ул. „Морска“ № 4 е извършил непристойна проява, изразяваща се в употреба на ругатни, псувни и проявяване на агресивно държане към гражданите, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, деянието му не представлява престъпление по чл. 325 от НК, поради което и на основание чл. 1, ал. 1 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание „глоба” в размер на 200.00 /двеста 4 лева/.

Решението на съда подлежи на обжалване и протест, в срок от 24 часа, считано от днес пред Окръжен съд - Бургас.

При жалба или протест, делото ще се гледа на 29.04.2024 год. от 14.00 часа пред Окръжен съд - Бургас.

След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на началника на РУ - гр. Царево за сведение.

Съдия при Районен съд – Царево: _______________________ 5