Решение № 63 от 01.03.2021, Окръжен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 63 гр. Велико Търново , 01.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на първи март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Евгений Пачиков

Ивелина Солакова

Лилия Ненова като разгледа докладваното от Евгений Пачиков Въззивно частно гражданско дело № 20214100500150 по описа за 2021 година

Постъпила е частна жалба по реда на чл.462,ал.2 от ГПК от страна на И. М.

Г. като длъжник по изп.д.№ 1394/2016г на ЧСИ Виктор Георгиев във връзка с изготвеното разпределение на суми от продажба на недвижими имоти собственост на длъжника „Г.“ЕООД в несъстоятелност .Твърди се , че същото е незаконосъобразно и следва да се отмени,като излага съответни доводи.

Постъпили са направени Възражения от страна на „А за с на в“ Ад гр.София ЕИК 203670940 , в които се излагат доводи за неоснователност на жалбата на длъжника по изпълнението .

Постъпило е становище по жалбата от страна на ЧСИ Виктор Георгиев, в което се излагат доводи за недопустимост и неоснователност на исканията на жалбоподателя.

Съдът намира за установено следното по направените възражения в тяхната поредност от жалбоподателя и отговорите по жалбата.

Неоснователно и възражението на жалбоподателя по т.1 , а именно направеното разпределение и изготвената сметка ,като две отделни действия са изготвени на 29.09.20г , а са предявени с отделен протокол на 30.09.20г.

По т.2 – разпределението е извършено законосъобразно при спазване на разпоредбите на чл. 136 ЗЗД и уредения там ред за предпочитателно удовлетворение.

Авансовите такси са разпределени правилно по т.1 на чл. 136, ал.1 от ЗЗД ,като тези за налагане на запори по банкови сметки и МПС са отнесени към т.3 на същия член.Размера на таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ не би се променил от определената привилегия,тъй като крайното разпределение не би се променило и при претендирания вариант от длъжника.

Недопустима е експертиза по правния въпрос относно изчислението на таксата по т.26 от ТТРЗЧСИ.

1

По отношение таксата на разпределение на битови отпадъци е спазена практиката на съдилищата за конкретния случай.

Погасените разноски за адвокатско възнаграждение са присъдени в гр.дело, а не като такива за защита в изп.дело.Поради това сочената практика на ВКС е неотносима.

По отношение на банковите такси е изместен предмета в жалбата , като с протокола са присъдени тези ,присъдени в изп.лист , а не тези от принудителното изпълнение.

По отношение за разноските по т.31 от ТТРЗЧСИ за набавяне на справки и документи,въпреки направените възражения от длъжника не се променя крайния резултат и разпределение ,като тези суми се за погасяване на вземания на „АСВ“ ЕАД.

По отношение на възнагражденията на вещо лица,въпреки направеното възражение от длъжника, за отнасяне по т.1 или по т.3 – не се променя на практика крайното разпределение.Тези суми са платени и приети в процеса.

Неоснователно е твърдението в жалбата на длъжника относно приемане за изпълнение на такси и разноски за друго вземане, освен обезпечените с ипотека , но втора по ред.

Неоснователно е искането за допускане на ССчЕ,тъй като поставената задача не изисква специални знания,налице са доказателства в изп.дело от които могат да се направят исканите правни изводи.

В тази връзка Жалбата на длъжника по делото се явява неоснователна и следва да остави без уважение.Водим от горното съдът,

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на И. М. Г.,с.Беляковец , адрес № 431 против разпределение на суми по ИД № 1394/16г на ЧСИ Виктор Георгиев предявено на 30.09.20г.

Решението може да се обжалва в седмичен срок от съобщението на страните пред ВТ Апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2