Определение № 29617 от 14.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29617 гр. София, 14.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20261110120957 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 от ГПК.

С искова молба ищецът е направил искане за освобождаване от заплащане на държавни такси и разноски по предявения установителен иск по чл. 26, ал. 1 от ЗЗД, във вр. чл. 22 от ЗПК за прогласяване на недействителност на договор за потребителски кредит. Представя декларация за материално и гражданско състояние.

Съдът, след като се запозна с доказателствата по делото, в т.ч. служебно изготвени справки за имуществено състояние на ищеца, приема следното:

Освобождаването от заплащане от страна в процеса и от такси, и от разноски не е кумулативно. Преценката дали страната следва да бъде освободена от заплащане на такси и разноски, както и в какъв обем е на съда. Тя се следва от необходимостта за това за случая, която от своя страна се определя от извършените процесуални действия по делото, в т.ч. се съобрази евентуалната процесуална позиция на другата страна. В този смисъл, предварителното освобождаване от всички дължими такси и разноски е необосновано, защото не се отчита конкретната нужда по делото според извършените процесуални действия на страните.

Защитаваният материален интерес или цената на установителния иск е стойността на предоставените заемни средства, на осн. чл. 69, ал. 1, т. 4, пр. 1 от ГПК, вж. и Определение №1367/05.05.2025 г. по т.д. №763/2025 г. по описа на ВКС, I т.о Поради това дължимата държавна такса е сумата 25,56 евро, на осн. чл. 1 от ТДТГПК.

От данните, съдържащи се в декларацията и доказателствата, може да се приеме, че ищцата работи и получава ежемесечно доходи общо 1190 евро, не плаща наем за жилище, не е в граждански брак, не упражнява търговска дейност, не притежава недвижими имоти, има разходи за лечение от 300 евро и осигурява издръжка на две деца. Същата е посочила, че няма граждански брак, но това не изключва, че не е и във фактическо съпружеско съжителство, а за това обстоятелство не е обявено нищо в контекста, че отглежда две деца.

Поисканата от съда защита е по договор за потребителски кредит от 2021 г. Не се твърди правната сфера на ищцата да е обременена от евентуално от принудително изпълнение. В тази връзка и темпорален аспект подготовката за защита по спорното материално право не налага спешност и страната може да 1 предвиди евентуално необходимите й разноски за водене на делото. В настоящия случай е минималната дължима държавна такса, която може да се обезпечи при предварителна организация на защита при получавани ежемесечно доходи.

Имущественото състояние на ищеца не е в такава степен утежнено, че да е пречка и основание за освобождаване от заплащане на таксата от 25,56 евро.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с правно основание чл. 83, ал. 2 от ГПК на ищеца С. Г. В. за освобождаване от заплащане на държавна такса за разглеждане на искова молба и разноски в производството по гр. дело №20957/2026 г. по описа на СРС.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца чрез пълномощник.

Делото да се докладва след изтичане срока за обжалване за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2