Решение № 1877 от 28.04.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1877 гр. Пловдив, 28.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Катя Р. Боева при участието на секретаря Елена Ат. Неделчева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20225330111197 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 341, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 344, ал. 1 ГПК.

Ищецът М. М. К. е предявила срещу Г. К. Ч., М. К. Д., М. К. К. и Б. И.

Б. иск за делба на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, находящ се в гр. **, ул. **.

В исковата молба се излагат съображения, че наследодателят на страните К. К. и лицето Б. К. по време на действието на техния брак са закупили процесния недвижим имот, което се удостоверява въз основа на нотариален акт № **, т. **, дело № ** г. на нотариус с район на действие – Районен съд **. Бракът между двамата бил прекратен с развод през ** г., като по силата на Решение № 254/19.11.1980 г. по гр. д. № 8140/1980 г., същият бил възложен на наследодателя К. К.. Навеждат се доводи, че през ** г. ищцата сключила граждански брак с наследодателя, като с договор за покупко-продажба на недвижим имот от ** г., обективиран в нотариален акт №**, том**, дело №** г. на нотариус с район на действие Районен съд **, същият й прехвърлил ¼ ид. част от процесния недвижим имот. Посочената част ищцата дарила на ** – Б. Б. с договор за дарение от ** г., обективиран в 1 нотариален акт № **, т.*, рег. № **, дело № ** г. на нотариус с район на действие – Районен съд **. Ответниците /с изключение на Б. Б./ придобили собствеността върху процесния имот въз основа на наследствено правоприемство от наследодателя К. К..

Поради изложеното и доколкото страните са в невъзможност да уредят доброволно отношенията помежду си, се предявява исковата претенция като се претендира процесният недвижим имот да бъде допуснат до съдебна делба, при квоти: за ищцата – 3/8 ид. части, за Г. Ч. – 1/8 ид. част, за М. Д. – 1/8 ид. част, за М. К. – 1/8 ид. част и за Б. Б. – 2/8 ид. части.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на искова молба от Г. Ч., М.

Д. и М. К., с който се признава, че посоченият недвижим имот е бил собственост на К. К.. Навеждат се доводи обаче, че имотът не е придобит с нотариален акт № ** г., доколкото същият е констативен. Липсвало и посочване на точната дата на сключване на гражданския брак, което водело до нередовност на исковата молба. Възразява се, че не са представени доказателства, че наследодателят е заплатил сумата в размер на 7429,20 лева за придобиване на имота на ** – Б. К., поради което не може да се установи дали решението за възлагане е произвело действие. При условията на евентуалност, ако посочените пороци бъдат отстранени, се посочва, че ответникът М. К. е прехвърлил на ** – Г. Ч. 1/8 ид. част от процесния имот.

В указания срок е постъпил отговор на искова молба и от ответника Б.

Б., с който се излага становище за допустимост и основателност на депозираната искова молба. Предвид изложеното се претендира процесния недвижим имот да бъде допуснат до съдебна делба.

С Определение № 1483/06.02.2023 г., постановено по делото, на основание чл. 227 ГПК на мястото на ищцата М. М. К. е конституиран нейният наследник – Б. И. Б..

Районен съд Пловдив, VII състав, е бил сезиран с иск за делба с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС.

От нотариален акт № **, т. **, дело № ** г. на нотариус с район на действие – Районен съд ** /л. 9/, се установява, че К. Д. К. и Б. М. К. са признати за собственици на апартамент № ** на трети етаж от бл. **, находящ се в жилищен комплекс квартал ** в гр. **. Посоченият недвижим имот съответства на самостоятелен обект в сграда с идентификатор **, видно 2 от вписванията в кадастралната карта и обектвиирани в Схема № ** г. на СГКК **/л. 6/. кадастралните регистри,

От представеното по делото Решение № 20/26.04.1977 г., постановено по гр. д. № 943/1977 г. на Районен съд Пловдив /л. 10/, се установява, че сключеният граждански брак на ** г. между К. К. и Б. К. е прекратен с развод.

По делото е приобщено и Решение № 254/19.11.1980 г., постановено по гр. д. № 8140/1980 г. на Районен съд Пловдив, влязло в сила на** г. /л. 11/, от което се установява, че на основание чл. 288, ал.2 ГПК /отм./ на К. Д. К. е възложен процесният недвижим имот, като за уравняване на дяловете същият е осъден да заплати на Б. К. сумата в размер на 7429,20 лева. Последната е заплатена на същата, видно от разписка, находяща се на л. 56 от делото.

От договор за продажба на недвижим имот от ** г., обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело №** г. на Служба по вписванията гр. ** /л.12/, се изяснява, че К. Д. К. е прехвърлил на М. М. К. ¼ ид. част от процесния недвижим имот. Към датата на сключване на договора, К. и М. К. са имали сключен граждански брак, видно от Удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за сключен граждански брак № ** г. на Кметство с. **.

С договор за дарение на недвижим имот от ** г., обективиран в нотариален акт № **, т.**, дело № ** г. на Служба по вписванията гр. ** /л.

13/, М. М. К. е прехвърлила на ** – ищецът Б. И. Б., ¼ ид. част от процесния недвижим имот.

От Удостоверение за наследници на К. Д. К. изх. № ** г. на Община ** /л. 8/, се установява, че същият е починал на ** г., като е оставил за наследници: ** – М. К., и ** – Г. К. Ч., М. К. Д., и М. К. К.. Както бе посочено, М. М. К. е починала в хода на процеса – на ** г., като е оставила за наследник ищецът Б. И. Б., видно от Удостоверение за наследници изх. № **г. на Община ** /л. 48/.

По делото е представен Нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот /констативен нотариален акт по документи/ от ** г., вписан под акт № **, т. **, дело № ** г. на Служба по вписванията гр. **/л. 5/, от който се установява, че ищцата – М. М. К., починала в хода на процеса, е призната за собственик на 3/8 ид. части от процесния недвижим имот.

По делото е приобщен и договор за дарение на недвижим имот от ** г., 3 обективиран в нотариален акт №**, т. **, дело № **г. на Служба по вписванията гр. ** /л.33/, от който се установява, че М. К. К. е дарил на Г. К.

Ч. 1/8 ид. част от процесния недвижим имот.

Въз основа на така приетото от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

От нотариален акт №**, т. **, дело № ** г. на нотариус с район на действие – Районен съд **, се установи, че К. Д. К. и Б. М. К. по време на действието на техния брак са придобили процесния недвижим имот, поради което и на основание чл. 13, ал.1 СК /1968 г. – отм./, същият е придобит в режим на съпружеска имуществена общност.

Между страните липсва спор, а и от приобщеното Решение № 20/26.04.1977 г., постановено по гр. д. № 943/1977 г. на Районен съд Пловдив, бракът между двамата е прекратен с развод, като всеки един от тях е придобил по ½ ид. част. Несъмнено с Решение № 254/19.11.1980 г., постановено по гр. д. № 8140/1980 г. на Районен съд Пловдив, влязло в сила на ** г., на основание чл. 288, ал.2 ГПК /отм./ на К. Д. К. е възможен процесният недвижим имот. Установи се и че сумата за уравняване на дела на Б. К. е заплатена на същата. С оглед изложеното, и към ** г. наследодателят К. К. е придобил индивидуалната собственост върху посочения недвижим имот.

С договор за продажба на недвижим имот от ** г., обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело № ** г. на Служба по вписванията гр. **, К.

Д. К. е прехвърлил на М. М. К. ¼ ид. част от процесния недвижим имот, която идеална част същата е прехвърлила впоследствие с договор за дарение на недвижим имот от ** г., обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело № 1** г. на Служба по вписванията гр. ** на Б. И. Б..

Несъмнено по делото се установи, че К. Д. К. е починал на **г., като е оставил за наследници: ** – М. К., и ** – Г. К. Ч., М. К. Д., и М. К. К.. На основание чл. 9, ал.1 ЗН, всеки от тях наследява по ¼ ид. част от наследството на своя наследодател.

С Нотариален акт за право на собственост върху недвижим имот /констативен нотариален акт по документи/ от ** г., вписан под акт №**, т.

**, дело № ** г. на Служба по вписванията гр. ***е признато правото на собственост на М. М. К., починала в хода на процеса, на 3/8 ид. части от 4 процесния недвижим имот. Същият се ползва с легитимиращо действие досежно правото на собственост, съобразно разясненията, дадени в Тълкувателно решение № 11/2012 г. на ОСГК на ВКС. След нейната смърт, посочената идеална част е преминала върху нейния наследник по закон – Б.

Б..

С договор за дарение на недвижим имот от ** г., обективиран в нотариален акт № **, т. **, дело №** г. на Служба по вписванията гр. **, ответникът М. К. К. е дарил на Г. К. Ч. 1/8 ид. част от процесния недвижим имот.

При така установените правнорелевантни обстоятелства следва да се допусне упражняването на предявеното потестативно право на делба с предмет: процесния недвижим имот между между страните с изключение на ответника М. К., при следните квоти: за Б. Б. – 5/8 ид. части, за Г. Ч. – 2/8 ид. части, и за М. Д. – 1/8 ид. част. По отношение на ответника М. К. предявеният иск за делба следва да бъде отхвърлен, доколкото се установи, че към датата на депозиране на исковата молба в съда – 01.08.2022 г., същият е прехвърлил на ** – Г. Ч., притежаваната идеална от собствеността върху процесния недвижим имот.

Така мотивиран, Районен съд Пловдив

РЕШИ:

ДОПУСКА извършване на съдебна делба м е ж д у Б. И. Б., ЕГН:

**********, Г. К. Ч., ЕГН: **********, и М. К. Д., ЕГН: **********, на следния недвижим имот, а именно:

САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор **, находящ се в гр. **, общ. **, обл. **, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № ** г. на ** на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект в от**г., адрес на имота: гр. **, район **, ул. **, самостоятелният обект се намира на етаж 3 в сграда с идентификатор **, предназначение: жилищна сграда – многофамилна, сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор **, предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент – в жилищна или вилна сграда, или сграда със смесено предназначение, брой нива на обекта: едно, площ: 85,59 кв.м., прилежащи 5 части: изба № 3 и съответните идеални части от общите части на сградата, съседни самостоятелни обект в сградата: на същия етаж - **, под обекта - ** и над обекта - **

ПРИ КВОТИ:

За Б. И. Б., ЕГН: ********** – 5/8 ид. части;

За Г. К. Ч., ЕГН: ********** – 2/8 ид. части, и

За М. К. Д., ЕГН: ********** – 1/8 ид. част.

ОТХВЪРЛЯ предявения иск за делба на посочения недвижим имот по отношение на ответника М.К. К., ЕГН:**********.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Окръжен съд Пловдив в двуседмичен срок от получаване на преписи от него от страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________ 6