Протокол № 263 от 02.03.2022, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 263 гр. Видин, 02.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря Красимира Г. Илиева

Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Административно наказателно дело № 20221320200127 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 16:10 часа се явиха:

Жалбоподателя

„Райфайзен Лизинг България“ ЕООД призовани –не се явяват и не се представляват.

– редовно

По делото е постъпило становище от същите, че не могат да присъстват в с.з., да се даде ход на делото и развиват доводи за отмяна на издадения Ел.фиш.

За Административно наказващия орган –ОД МВР-Видин, с-р „Пътна полиция”-Видин- редовно призовани – се явява ю.к.Тошев, упълномощен с пълномощно от по-рано.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Ю.к.Тошев: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА представения Електронен фиш серия Г № 0039720 от 22.12.2021г. на ОД МВР-Видин , както и приложените по жалбата доказателства.

Ю.к.Тошев: Нямам искания. Представям и моля да приемете, като доказателство у-ние за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126.

Няма да представям други доказателства.

1

Съдът намира, че за изясняване на обективната истина по делото и за попълване на същото с доказателства, ще следва да се приеме представеното писмено такова, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема, като доказателства по делото удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126.

Ю.к. Тошев: Няма да представям други доказателства. Нямам други искания. Моля за ход по същество.

Съдът

ОП РЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Ю.к.Тошев:Уважаема г-жо Председател, моля да потвърдите Ел. фиш като правилен и законосъобразен. От представените доказателства се установява извършеното от жалбоподателя нарушение. В жалбата са развити доводи, че в Застрахователната полица за автомобила, който е заснет без ГО е допусната грешка при изписването на инетификационния му номер. Ето защо следва да се приеме, че действително не е имало валиден договор за такава застраховка към момента на установяване на нарушението, което е видно от справка в Гаранционния фонд. Моля да ми присъдите разноските по делото.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът написан в съдебно заседание на 15.03.2022г. и заседанието завърши в 16.20часа.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ Секретар: _______________________

2