Решение № 729 от 01.10.2025, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 729 гр. Казанлък, 01.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОВКА Б. ПУДОВА при участието на секретаря РАДИАНА Г. ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от ЙОВКА Б. ПУДОВА Гражданско дело № 20255510100162 по описа за 2025 година

Предявените искове са с правно основание чл.422, ал.1 вр. чл.415 от ГПК.

Ищецът твърди, че на ******** г. е сключен Договор за правна помощ и съдействие със С. А. И., с ЕГН-**********, действаща като майка и законен представител на детето А. С. А., с ЕГН-**********, двамата от гр.Н., кв.“********************“ ***, в качеството му на наследник на починалия при ПТП от ************* г. С.Р. А.. По силата на този договор Адвокатско дружество поело задължение да извършва правни действия- завеждане и водене на гражданско дело за реализиране на правата на детето А. А., вследствие на настъпилата смърт при ПТП от ************* г. на баща му С.Р. А.. Срещу извършването на всички правни допустими действия С. А. И., действаща като майка и законен представител на А. С. А., се задължила да заплати възнаграждение в размер на 20 % от окончателната сума, която ще бъде получена като обезщетение за причинените на детето А. неимуществени вреди, след влизане в сила на съдебното решение. В изпълнение на договора на ******************** г. била заведена искова молба срещу ЗАД “********************“ АД и образувано т.д.№ ***/2023 г. по описа на ОСС.З.. На **************** г. по делото била входирана молба от С. А. И., действаща като майка и законен представител на А. С. А., с която уведомила съда, че оттегля пълномощията си от адв.А. Б. и адв.П.К., и занапред в производството по т.д.№***/2023 г. по описа на ОС-С.З. ще бъде представлявана от друг адвокат. До момента не получили уведомление от С.

А. И., действаща като майка и законен представител на А. С. А., за оттегляне на пълномощията към Адвокатското дружество. В чл.11 от сключения Договор за правна помощ и съдействие изрично било предвидено, че договореното възнаграждение се изплаща и след оттеглянето на пълномощното, ако делото за обезщетение е заведено пред съда, както било в 1 случая. Отделно, в договора била уговорена и неустойка в размер на 3000 лв. в случай на оттегляне на поръчката от доверителя, като в раздел V чл.16 от договора било предвидено изрично, че неустойка се дължи независимо от договореното в чл.3 възнаграждение. През времето на действие на договора били положени дължимата грижа и извършени всички необходими действия в изпълнение на поръчката. Клиентът била осведомявана точно за хода на делото. Въпреки добросъвестното изпълнение на задълженията от страна на дружеството по сключения договор било налице пълно неизпълнение на задълженията на С. А.. Срещу извършването на всички правно допустими действия до прекратяване на делото С. А. И., действаща като майка и законен представител на А. С. А. дължала направените разноски във връзка с т.д.

№***/2023 г. по описа на ОС-С.З. в размер на 480 лв., включващи: 400лв. адвокатски хонорар, дължим на адв.П.К. за изготвяне и подаване на искова молба и последващи молби, и 80 лева ДДС. На ******************** г., между Адвокатското дружество и адвокат В.В. от САК, със служебен адрес гр.********************, бил сключен Договор за възлагане. По силата на този договор адв.В. поела задължение да заведе и води дело за установяване на произход на А. С. А.ов, с ЕГН-**********, действащ чрез своята майка и законен представител С. А. И., с ЕГН-********** срещу възнаграждение в размер на 1200 лева. Адвокат В. изпълнила задълженията си по договора като подала искова молба, въз основа на която е образувано гр.д.********** г. по описа на ОС-С.З., приключило с решение №******************** г. В изпълнение на договора адвокатското дружество заплатило на адв.В. на ******************** г. сумата от 1200 лв. По подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК е образувано ч.гр.д.

№****/2024 г. по описа на РС - Казанлък и издадена заповед за изпълнение, надлежно връчена на длъжника, която подала възражение. Затова на основание чл.415 от ГПК дружеството предявява искова молба за установяване на вземанията. Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че С. А. И., с ЕГН-**********, действаща като майка и законен представител на А. С. А., с ЕГН-**********, дължи на Адвокатско дружество “К., Б. и съдружие“ сумата от 4680 лв., явяваща се задължение: по Договор за правна помощ и съдействие от ******** г. 3000 лв., разноски за адвокатски хонорар за изготвяне и подаване на искова молба - 480 лева с ДДС; и по Договор за възлагане от ******************** г. - 1200 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение - 05.12.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, както и сума в размер на 93.60 лв., представляваща направени в заповедното производство разноски за държавна такса. Претендира съдебни разноски.

В отговор на исковата молба, подаден в срока по чл.131 от ГПК ответникът чрез процесуалния си представител счита предявените искове за неоснователни. Оспорва претенцията за неустойка от 3000 лв. която ищецът претендирал да му бъде заплатена на основание чл.16 от договора за правна защита и съдействие. Сочи, че процесният договор е нищожен не само поради противоречие с добрите нрави, но и като противоречащ и на закона - чл.26 от ЗЗД във връзка с чл.43, ал.3 от ЗА и чл.13 от Етичния кодекс на адвоката (ЕКА). В тази връзка и клаузата на чл.16 предвидена в договора за поръчка била нищожна, уговорена като компенсаторна неустоечна клауза, без 2 същевременно да предвижда хипотеза на неизпълнение. Позовава се на чл.134, ал.1, изр.2 от КРБ. Въпросната клауза в т.3 от договора за правна защита и съдействие влизала в разрез с правото на защита съгласно чл.56 от КРБ и чл.44 от ТЗ. Подобен вид вземания не могли да бъдат обезщетени чрез предвиждане на неустойка за неизпълнение на договора, тъй като последните не възникнали вследствие неизпълнение на договора, а от други отношения между страните. Уговореното в т.3 от договора за правна защита и съдействие противоречало и на добрите нрави предвид разясненията в т.4 от ТР ***/*************** г. на ВКС. Както било посочено в заявлението, неустойката била предназначена да санкционира възложителя по договора за правна защита за паралелно ангажиране на услугите на друг адвокат. Предвид естеството на задължението и вида на неизпълнението, страните уговорили неустойката за хипотеза, която не представлявала неизпълнение, респ. не водила до възникване на каквито и да било вреди. Още към момента на уговарянето й клаузата създавала предпоставки за неоснователно обогатяване на жалбоподателя за сметка на неговия доверител и с оглед указанията в т.3 от Тълкувателно решение ***/*************** г. на ОСТК на ВКС, уговорената неустойка следвало да се приеме за нищожна на основание чл.26, ал.1, пр.3 от ЗЗД. Счита, че не дължи плащане на сумата от 1200 лв., които били заплатени от ищеца на адвокат Виолета Великова, защото не я е упълномощавала да води дела от нейно име и тя не я е представлявала по делото за произход в ОС – С.З.. Освен това в чл.14 на договора за правна защита и съдействие се сочело, че довереника извършвал със свои средства всички необходими разноски за изпълнението на договора. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърли предявените искове като неоснователни.

От събраните по делото доказателства съдът намира за установено следното:

От приложеното ч.гр.д.№****/2024 г. по описа на РС-Казанлък се установява, че по подадено от Адвокатско дружество “К., Б. И СЪДРУЖИЕ“, булстат:*********** заявление е издадена заповед *********************** г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу длъжника С.

А. И., с ЕГН-**********, действаща като майка и законен представител на детето А. С. А., с ЕГН-**********, с постоянен и настоящ адрес гр.Н., общ.Н., кв.“********************“ ***, сумата 4680 лв. главница, представляваща задължение: по Договор за правна помощ и съдействие от ******** г. в размер на 3000 лева; 480 лв. с ДДС разноски за адвокатски хонорар, изготвяне и подаване на искова молба и по договор за възлагане от ******************** г. 1200 лв., законна лихва върху главницата, считано от ******************** г. до изплащане на вземането, както и сумата 93.60 лв. разноски по делото за държавна такса. Заповедта е връчена на длъжника на *********** г., на ********* г. е подадено възражение по чл.414, ал.2 от ГПК, а на 22.01.2025 г. е подадена исковата молба по чл.422 вр. с чл.415 от ГПК.

Приема за ищеца заверени копия на договор за правна помощ и съдействие от ******** г., договор за възлагане от ******************** г., разписка от ********************г., молба от ********** г. по т.д. № ***/2023 г. по описа на ОС-С.З. и Решение №******************** г. по описа на ОС-С.З.. гр.д.********** г. по описа на ОС-С.З. и т.д.№***/2023г. по описа на ОСС.З.

3

От приетото заверено копие на договор за правна помощ и съдействие от ******** г. сключен между С. А. И., действаща като майка и законна представителка на А. С. А. в качеството на доверител и Адвокатско дружество “К., Б. И СЪДРУЖИЕ“, представлявано и управлявано от адв.П.К. от САК като довереник, неоспорен, е видно, че доверителят възложил, а довереникът се задължил да извърши всички правно допустими действия /примерно посочени с оглед конкретна преценка: водене и участие в наказателни и граждански дела, снабдяване и представяне на документи, справки, представителство пред надлежни институции и лица и др. / за защита на личните интереси на доверителите, свързани с нанесените им имуществени и неимуществени вреди, пряка и непосредствена последица от ПТП, настъпило на ************* г., при което е настъпила смъртта на С.Р. А.. Довереникът се задължава да изпълни поръчката от името на доверителя и за негова сметкачл.2 от договора. Съгласно чл.3 от договора, доверителят ще заплати на довереника възнаграждение в размер на 20 % от сумата, получена от доверителя като обезщетение и лихви за нанесените имуществени и неимуществени вреди в случай, че бъде постигнато извънсъдебно споразумение със застрахователя и 20 % от сумата, получена от доверителя като обезщетение и лихви за нанесените му имуществени и неимуществени вреди в случай, че обезщетението бъде постигнато по съдебен ред. Да представителство по наказателни дела се дължи адвокатско възнаграждение съобразно наредба ***/************* г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Според чл.4 от договора, довереникът се задължава да изпълни поръчката в защита на интересите на доверителя лично и със свои средства. Поръчката се счита за изцяло изпълнена и в случаите, в които доверителят сам подпише споразумение с надлежния застраховател, при условията, договорени от довереника, както и при подписване на споразумение след завеждане на исковата молба пред надлежния граждански съд. В чл.7 от договора са изброени правата на довереника в т.ч. да подписва, да приема и предава документи за сметка на доверителя във връзка с изпълнение на поръчката, при точно изпълнение на поръчката да получи договореното , да извърши всички необходими фактически и правни действия във връзка с изпълнение на настоящия договор, да преупълномощава трети лица или адвокати единствено от Адвокатското дружество “К., Б. и съдружие“ с правата по настоящия договор за извършване на конкретни съдебни и извънсъдебни действия и др. В раздел III чл.8- чл.12 на договора са посочени правата и задълженията на доверителя в т.ч.- да издаде всички необходими пълномощни на името на довереника във връзка с изпълнение на настоящия договор, като предостави на довереника право да преупълномощава със своите права и други адвокати по свой избор, както и да упълномощи лично посочен от доверителя адвокат, да подпише необходимите адвокатски пълномощни за процесуално представителство по граждански и наказателни дела или други, необходими във връзка с изпълнение на поръчката, като договореното възнаграждение по адвокатските пълномощни, независимо дали е посочено като платено или дължимо, не ограничава договореното плащане по чл.3 от настоящия договор /чл.9/; -да заплати определеното в т.3 от настоящия договор възнаграждение.