Определение № 6020 от 23.12.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6020 гр. София, 23.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Албена Бонева

Членове:

Димитър Димитров

Мария Христова като разгледа докладваното от Мария Христова Частно касационно гражданско дело № 20258003102186 по описа за 2025 година

Постъпила е молба вх. № 20796/11.11.2025г. от В. Ц. Х., чрез адвокат А. Д., за допълване на постановеното по делото определение № 4755/21.10.2025г.

Молителят твърди, че съдът не се е произнесъл за обезсилване на издадения изпълнителен лист по невлязлото в сила съдебно решение. Направил е искане за допълване на постановеното по делото определение с нарочен диспозитив за обезсилване на издадения изпълнителен лист по невлязлото в сила съдебно решение.

Ответникът „Кънвиниънс“ АД не е депозирал писмен отговор и не изразява становище по искането.

Молбата изхожда от процесуално легитимирано лице и е подадена в срока по чл. 250 от ГПК.

С постановеното от касационната инстанция определение №4755/21.10.2025г. е оставена без разглеждане подадената от молителя В. Ц. Х., чрез адвокат И. Г., частна касационна жалба срещу определение № 3818/26.02.2025г. по в.ч.гр.д. №1602/2025г. на Софийски градски съд в частта, с която е потвърдено разпореждане №128884/11.09.2024г. за издаване на изпълнителен лист въз основа на решението по гр.д.№63647/2022г. на Районен съд – София и производството по делото е прекратено в посочената му част. При постановяването му съдът направил извод, че въззивните определения, постановени по частна жалба срещу разпореждане на първостепенния съд по молба за издаване на изпълнителен лист не подлежат на касационно обжалване.

Съгласно разпоредбата на чл.250 от ГПК по този ред може да бъде отстранена непълнотата на постановените от съдилищата актове, когато в същите липсва произнасяне по цялото искане, с което съдът е бил сезиран. При проверката за допустимост на производство съдът 1 прави преценка за наличие или липса на предвидените в ГПК процесуални предпоставки за образуването му, без да се произнася и да разглежда доводите и оплакванията на страните по същество на спора, с който е сезиран.

С оглед на това и доколкото молителят не твърди да е налице непълнота на постановеното по делото определение свързана с осъществената от касационната инстанция проверка за допустимост на подадената частна жалба, не е налице непълнота на постановения по делото съдебен акт. При констатираната недопустимост на жалбата, същата не подлежи на разглеждане по същество и искането за допълване в този смисъл следва да бъде оставено без уважение.

Мотивиран от горното, съдебният състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 20796/11.11.2025г. от В. Ц. Х., чрез адвокат А. Д., за допълване на постановеното по делото определение № 4755/21.10.2025г. по ч.гр.д.

№2186/2025г. на ВКС, ІV г.о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до страната.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2