Определение № 4140 от 07.11.2022, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4140 гр. Варна, 07.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов

Членове:

Мая Недкова мл. с. Ивелина Чавдарова като разгледа докладваното от мл. с. Ивелина Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20223100502328 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба вх. № 12980/22.08.2022г. по описа на ЧСИ Станимира Данова, peг. № 718 по КЧСИ, р-н на действие ОС – Варна, депозирана от Г. И. М.В, ЕГН **********, в качеството си на трето лице по изпълнително дело № 20227180400518 по описа на същия ЧСИ, срещу действия на ЧСИ, изразяващи се в съставяне на протокол 08.08.2022г. за принудително отнемане на 1/2 ид.ч. от недвижим имот, находящ се в гр.

Варна, Община Варна, Област Варна, .......

В жалбата се излага, че по цитираното изпълнително дело и за посочения недвижим имот е бил насрочен въвод във владение за датата 08.08.2022г. от 11.00 ч. В посоченото време за въвода се явила Гергана Мангърова – Д. – помощник при ЧСИ Станимира Данова, на която жалбоподателката представила молба по чл. 524 ГПК с приложени към същата писмени доказателства, установяващи, че последната е във владение на имота още от 2005г., т.е. преди образуване на процесното изпълнително дело. Сочи се, че помощник - ЧСИ е следвало да изпълни процедурата по чл. 524 ГПК и да спре въвода, като препрати депозираната пред нея молба на съда, но вместо това същата приела, че е налице хипотезата на чл. 523, ал. 2 ГПК.

Отправеното до съда искане с жалбата е да се приложи процедурата по спиране на въвода досежно процесния имот.

Настоящият състав на Окръжен съд – Варна, след преценка на съдържанието на жалбата, намира че същата, макар и наименована като такава и с посочено в нея правно основание чл. 435, ал. 5 ГПК, по същността си представлява молба по чл. 524,вр. с чл. 532, ал. 2 от ГПК за спиране на 1 въвода, компетентен да се произнесе по която не е сезираният окръжен съд, а районният съд.

Видно от съдържанието на „жалбата“, в същата липсват твърдения за извършен въвод във владение, защитата срещу който следва да се реализира по реда на чл. 435 и сл. ГПК. Липсва и искане за отмяна на конкретно действие на съдебния изпълнител. Напротив, в същата се сочи, а и от приложения на л. 125-128 от изп. дело № 20227180400518 по описа на ЧСИ Станимира Данова, peг. № 718 по КЧСИ, р-н на действие ОС – Варна е видно, че с Протокол за принудително отнемане на недвижим имот от 08.08.2022г. въводът досежно процесния имот е отложен на осн. чл. 523, ал. 2 ГПК, като на третото лице е даден тридневен срок да поиска спиране на изпълнението от районния съд (неправилно е тълкуването на цитираната законова разпоредба от третото лице, че задължение на ЧСИ е да препрати молбата до районния съд). Цялостното съдържание на „жалбата“ , както и отправеното със същата до съда искане „Още веднъж категорично моля и настоявам, съгласно молбата ми до ЧСИ от 08.08. т. г. да се приложи процедурата по спиране на въвода досежно имота на бул. „Съборни" № 27, ет. 1 в гр. Варна.

Моля и настоявам за Ваш съдебен акт, издържан в този смисъл“ обуславят извода, че иницииралият настоящото производство документ е молба по смисъла на чл. 524,вр. с чл. 532, ал. 2 от ГПК за спиране на въвода, компетентен да се произнесе по която, вкл. да прецени допустимостта , съгласно цитираната разпоредба, е районният съд.

Предвид това и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, а молбата – изпратена по подсъдност на компетентния да я разгледа съд, а именно Районен съд – Варна.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 2328 по описа за 2022 година на Окръжен съд – Варна.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, чрез процесуалния му представител, на основание чл. 7, ал. 2 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3