Протокол № 869 от 04.06.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 869 гр. Сливен, 04.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20252230100777 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

М. Н. С., редовно призована не се явява, вместо нея се явява адв. К., с пълномощно представено към исковата молба.

ПГТО Добри Желязков, редовно призовани, явява се адв. А. Н. – АК Монтана, с пълномощно, представено към отговора.

Адв.К.: Да се даде ход на делото.

Адв.Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА към изясняване от фактическа страна на спора.

Адв.К.: Поддържам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на исковете и указанията.

Адв.Н. : Поддържам отговора. Оспорвам исковата молба. Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания.

Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто1 доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания и на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на исковете и дадените по делото указания за окончателни.

Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във връзка с доклада, правната квалификация на исковете, дадените по делото указания и да предприемат съответните процесуални действия.

Адв.К.: С оглед оспорването на исковете предявени от моята доверителка, моля да назначите съдебно счетоводна експертиза.

Адв.Н.: Не оспорваме размерите, оспорваме основателността на предявените искове, единственото ни е, че увеличението следва да се съобрази, че се отнася за основното, а не за допълнителното трудово възнаграждение.

Съдът на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК, като взе предвид направеното искане от адвокат пълномощника на ищцата и заявеното от адвокатпълномощника на ответника в писмения отговор за назначаване на съдебно счетоводна експертиза, приема искането за основателно, поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА съдебно счетоводна експертиза, със задачи, вещото лице след запознаване с материалите по делото и проверка в счетоводството на ответника, да отговори на следните въпроси:

1. Какъв е размера на дължимото с 15% увеличение за положения труд в периода 01.01.2023 г. до 03.04.2023 г. на трудовото възнаграждение?

2. Какъв е размера на дължимото с 15% увеличение на трудовото възнаграждение за положения труд за периода 04.04.2023 г. до 10.07.2023 г.?

3. Какъв е размера на дължимото увеличение с 15% на обезщетението по чл. 222, ал. 3 от КТ, след придобиване на право на пенсия за осигурителен 2 стаж и възраст?

4. Какъв е размера на неизплатеното дължимо увеличение за неползван платен годишен отпуск с 15%?

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по назначената експертиза Б. М. Б..

ОПРЕДЕЛЯ депозит за назначената експертиза в размер на 300 лв., ,платим от бюджета на СлРС.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефона за изготвяне на експертизата.

Съдът, като съобрази необходимостта от извършване на назначената съдебно счетоводна експертиза и на основание чл. 142, ал. 3 от ГПК ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.07.2025 г. от 11:00 ч., за която дата ищцата уведомена чрез адв. К., ответникът уведомен чрез адв. Н..

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице по телефона.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10:10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3