Протокол № 99 от 16.02.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Перник, 15.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. П. при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИАН Б. П. Гражданско дело № 20221700100378 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът уведомен от предходно съдебно заседание, не се представлява.

За ответника се явява ЮК И..

За третото лице помагач адв. С..

Явяват се вещите лица Р. Н. и С. А..

Не се явява вещото лице Р. М.

Юк И. – Да се даде ход на делото.

Адв. С. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Вещото лице Н. – Тъй като е поискано да се представи писмена справка от Община - Перник за изисканите данни, общината не ни ги е предоставила към настоящия момент, поискали сме писмени данни, които са ни нужни за изготвяне на заключението, имаме устни данни, че общината е извозвала отпадъците. С оглед казаното от мен, моля делото да бъде отложено за малко по-дълъг срок, а именно повече от месец, месец и половина, за да можем да съобразим изисканите от общината данни.

Вещото лице С. А. – Ако смятате, че е в интерес на делото, тъй като ние вещите лица смятаме, че ще е в интерес на делото, то би трябвало да се изиска от Пиреос банк оценката, която е със снимков материал относно ипотеката на обекта за отпускане на кредит. Приемник на Пиреос банк в момента е Пощенска банка.

ЮК И. – Да се даде възможност на вещите лица да изготвят експертизата по така 1 поставените въпроси и да им се осигури възможност да се снабдят с необходимите им документи.

Адв. С. – Възразявам за издаване на такова удостоверение и за прилагане на такИ. документи, такава оценка е била извършвана към 2012 г., а разрушаването е било извършено 2015 г. Не считам, че чрез прилагането на тези документи би се стигнало до обективен поглед какво е било състоянието на процесната сграда три години след оценката. Считам, че това е доказателствено искане, което би следвало да се направи от някоя от страните и съответно да имаме възможност да възразим, ако срокът е преклудиран към момента на правене на искането.

Съдът намира, че следва да бъде дадена възможност на вещите лица да изготвят в цялост и пълнота заключението по възложената СТЕ, като във връзка с изложеното от вещите лица за необходимостта от снабдяване с документи от трето лице, съдът намира, че същото е изцяло в правомощията и в компетентността на вещите лица с оглед възможността за изготвяне на експертизата, като в тази връзка съдът ще се произнесе след депозиране по делото на нарочна молба от вещите лица, в която да се конкретизират и индивидуализират в максимална степен документацията, която е нужна да се изиска от съответното конкретно посочено трето лице.

С оглед изясняване делото от фактическа страна и изготвяне на допуснатата експертиза,

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 29.03.2023 г. от 13.00 ч., за когато ответникът и третото лице помагач и явилите се вещи лица са уведомени.

Ищецът уведомен по чл. 56, ал.2 от ГПК.

Да се призове вещото лице Р. М..

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.30 ч.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ Секретар: _______________________

2