Решение № 748 от 07.03.2023, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 748 гр. Варна, 07.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мартин Стаматов при участието на секретаря Ана Ст. Ангелова като разгледа докладваното от Мартин Стаматов Гражданско дело № 20213110110084 по описа за 2021 година

И за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на гл. „ХVІІІ-та” вр. гл. „ХІІІ-та” ГПК.

Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от И. С. В., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. ***, ул. „***” №***, ет.***, ап. ***съдебен адрес: гр.

***, ул. „***“ №***чрез адв. И. И., с която се претендира да бъде прието за установено по отношение на П. С. С., ЕГН ***, с постоянен адрес: гр. ***, ул. **** №***, че е незаконосъобразно производството срещу ищеца по изп. дело № **** на ЧСИ ***, рег. № *** на КЧСИ за събиране на вземане в размер на 9681,63 лв. (девет хиляди шестстотин осемдесет и един лева и шестдесет и три стотинки), формирано от сбора на задълженията за главниците по присъединените към него изпълнителни дела № ****/****г. /2200лева/, №***/***г. /800лева/, №***/***г. /1400 лева/ и №****/2016г. /5281,63 лева/ по описа на ЧСИ ***., рег. №**** на КЧСИ, с район на действие ВОС, тъй като правото на ответника да получи принудително изпълнение на тези парични задължения е погасено чрез плащането му.

В исковата молба са изложени следните обстоятелства, на които се основават претендираните права: Ищецът бил длъжник по изп. лист издаден по ч.гр.дело № ****/***г. на ВРС относно вземане произтичащо от неплатени вноски по изтеглен и усвоен от него потребителски кредит, по който поръчител бил ответника П. С. С.. В качеството си на поръчител П. С. заплатил цялото задължение по кредита към „***“ ЕАД /„***“ ЕАД/ на вноски, като след всяко заплащане депозирал до ВРС заявления за издаване на Заповеди за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК и чл. 417 ГПК, снабдявал се е с изпълнителен лист по всяка направена от него вн оска по кредита и въз основа на издадени Заповеди за изпълнение е образувал следните изпълнителни дела при ЧСИ ***, рег. №*** в КЧСИ, с район на действие ВОС: ИД №***/2013г. за сумата от 2200,00 (две хиляди и двеста) лв., ИД №***/***г. за сумата от 800,00 (осемстотин) лв., ИД ***/2016г. за сумата от 1400,00 (хиляда и четиристотин) лв. и ИД №***/***г. за сумата от 5281,63 (пет хиляди двеста осемдесет и един лева и шестдесет и три стотинки) лв. След като поръчителят П. С. платил през 2017г. всички дължими вноски по кредита, се суброгирал като взискател и по негово искане било образувано изпълнително дело № *** при ЧСИ ***, за заплащане от И.

В. на цялата сума, визирана в изпълнителния лист на банката-кредитор, въпреки че през 1 годините се е снабдявал с изпълнителни листи за всяка една направена от него в качеството му на поръчител вноска към банката. Впоследствие, с оглед прецизиране на дължимите по изп.д. № *** суми, ищецът е депозирал молба до ЧСИ *** като посочил, че те вече са изплатени на П. С. и е поискал да бъде приспадната сумата в размер на 5.700,00 (пет хиляди и седемстотин) лв., представляваща част от главницата по задължението, както и начислената към главницата лихва. След отправено запитване от страна на ЧСИ *** до П. С. относно дублиране на задължението по образуваното при нея ново изпълнително дело и образуваните до него момент изпълнителна дела при ЧСИ ***., ответникът заявил, че не се касае за дублиране и И. С. му дължи цялата сума. Предвид така извършените заплащания по предишни изпълнителни дела ищецът счита, че изп. дело, към което те са присъединени касае погасено чрез плащане вземане и е незаконосъобразно.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от редовно уведомения ответник, с който оспорва иска като недопустим и неоснователен.

Изразява становище, че ответникът е образувал против ищеца следните изп. дела при ЧСИ ***.: ИД №***/*** г. за сумата от 2200,00 (две хиляди и двеста) лв., ведно със законна лихва от 21.10.2013г. до окончателното изплащане, както и направени съдебно-деловодни разноски и възнаграждение за проц. представителство в размер на 264,00 (двеста шестдесет и четири) лв.; ИД №***/***г. за сумата от 800,00 (осемстотин) лв., ведно със законна лихва от 13.10.2015г. до окончателното изплащане, както и съдебно-деловодни разноски и възнаграждение за проц. представителство в общ размер от 325,00 (триста двадесет и пет) лв; ИД №***/***г. за сумата от 1400,00 (хиляда и четиристотин) лв. лихва за забава в размер на 423,96 (четиристотин двадесет и три лева и деветдесет и шест стотинки) лв. за периода от 17.10.2013г. до 05.08.2016г., ведно със законна лихва от 05.08.2016 г. до окончателното изплащане, както и съдебно-деловодни разноски и възнаграждение за проц. представителство в общ размер на 396,38 (триста деветдесет и шест лева и тридесет и осем стотинки) лв; ИД №***/***г. за сумата от 1.300,00 (хиляда и триста) лв., лихва за забава за периода от 16.08.2013г. до 05.08.2016г. в размер на 392,95 (триста деветдесет и два лева и деветдесет и пет стотинки) лв., ведно със законна лихва от 05.08.2016г. до окончателното изплащане, както и направени съдебно-деловодни разноски и възнаграждение за проц. представителство в размер на 383,86 (триста осемдесет и три лева и осемдесет и шест стотинки) лв. и сумата от 3.981,63 (три хиляди осемдесет и един лева и шестдесет и три стотинки) лв, лихва за забава за периода от 16.09.2013г. до 05.08.2016г. в размер на 1.169,18 (хиляда сто шестдесет и девет лева и осемнадесет стотинки), ведно със законна лихва от 05.08.2016г. до окончателното изплащане и съдебно-деловодни разноски и възнаграждение за проц. представителство в общ размер от 703,63 (седемстотин и три лева и шестдесет и три стотинки) лв.

ИД №***/***г. по описа на ЧСИ *** е образувано по изпълнителен лист, издаден въз основа на заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №***/***г. по описа на ВРС, с която ищецът и ответникът в качеството им на длъжник и поръчител са осъдени да заплатят на „***“ ЕАД сумата от 13.071,36 (тринадесет хиляди седемдесет и един лева и тридесет и шест стотинки) лв., включваща непогасена главница в размер на 11030,16 (единадесет хиляди и тридесет лева и шестнадесет стотинки) лв., редовна лихва за периода от 01.07.2011г. до 17.05.2012г. в размер на 1444,58 (хиляда четиристотин четиридесет и четири лева и петдесет и осем стотинки) лв., санкционираща лихва за периода 03.11.2011г.17.05.2012г. в размер на 596,62 (петстотин деветдесет и шест лева и шестдесет и две стотинки) лв., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 17.05.2012г. до окончателното плащане, както и разноски в размер на 772,86 (седемстотин седемдесет и два лева и осемдесет и шест стотинки) лв. Твърди се, че целият дълг по горепосочения изпълнителен лист е заплатен от страна на ответника.

Със сключено на 03.01.2019г. писмено споразумение ищецът се е съгласил, че дължи на ответника във връзка с поетото поръчителство и горепосочените изп. дела сумата от 40000 лв., от които са се съгласили да заплати 26000 лв. до 01.05.2019г. Била уговорена и месечна неустойка при наличие на просрочие на изпълнението на задължението поето със споразумението в размер на 1000,00 (хиляда) лв. месечно и считано от 01.05.2019 г. до понастоящем възлиза на 28000,00 (двадесет и осем хиляди) лв. Посочва се, че и разноските по сключеното споразумение, които е трябвало да бъдат поети от И. В., не са платени. В допълнение се посочва, че ищецът е бил редовно уведомен за заведените срещу него 2 изпълнителни дела, като не е оспорил нито една от претендираните суми, нито по законоустановения ред, нито пред кредитора и е пропуснал предвидените в закон срокове за оспорване на претендираните суми. Претендират са разноски.

В законоустановения срок от ответника е предявен насрещен иск за сумата от 400 (четири стотин) лв., представляваща предоставен на ищеца заем на 27.06.2018г., по устен договор от същата дата, ведно със законната лихва от 01.09.2021г. до окончателното плащане на задължението. Сочи, че сумата е преведена по банков път с условието да бъде върната при първа получена заплата от ответника по насрещния иск, който с подаден от отговор по реда на чл. 131 ГПК го оспорва като неоснователен. Твърди, че помежду им няма договор за заем, евентуално, че сумата е върната или няма покана за връщането й, както и и въвежда възражение за изтекла погасителна давност.

Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа страна, следното:

От писмените доказателства – заверени копия на: ИД №***/***г, ИД №***/***г., ИД ***/***г. и ИД №***/***г. на ЧСИ ***., рег. №*** в КЧСИ, с район на действие ВОС; изп. дело № **** на ЧСИ ***, рег. № *** на КЧСИ с район на действие ВОС; споразумение от 03.01.2019г. и извлечение от банкова сметка, се установява, че: по ч.гр.дело № ***/***г. на ВРС въз основа на заявление от „***“ била издадена заповед за незабавно изпълнение и изп. лист относно вземане по потребителски кредит от 17.04.2006г. със заемател И. С. В. и поръчител П. С. С.. На 17.09.2012г. „***“ ЕАД придобило от заемодателя вземането по договора, като на 19.08.2013г. сключило със заемателя и поръчителя писмено споразумение за разсрочване на дълга. Към 03.09.2015г. задължението било изцяло погасено от поръчителя.

По молба на П. С. С. до ЧСИ ***. против И. С. В. било образувано изп. дело №***/***г. въз основа на изп. лист и заповед за изпълнение издадени по ЧГД № ***. на ВРС за сумата от 2200,00 (две хиляди и двеста) лв. - главница по запис на заповед от 14.08.2013г., ведно със законна лихва от 21.10.2013г. до окончателното изплащане, както и направени съдебно-деловодни разноски и възнаграждение за проц. представителство в размер на 264,00 (двеста шестдесет и четири) лв.

Към това изп. дело били присъединени и по-късно образуваните между същите страни ИД №***/***г. въз основа на изп. лист и заповед за изпълнение издадени по ЧГД № ***/***г. на ВРС за сумата от 800,00 (осемстотин) лв.- главница по запис на заповед от 03.01.2013г., ведно със законна лихва от 13.10.2015г. до окончателното изплащане, както и съдебно-деловодни разноски и възнаграждение за проц. представителство в общ размер от 325,00 (триста двадесет и пет) лв.

ИД №***/***г. по изп. лист и заповед за изпълнение издадени по ЧГД № ***/***г. на ВРС за сумата от 1400,00 (хиляда и четиристотин) лв.- главница по запис на заповед от 14.08.2013г.; лихва за забава в размер на 423,96 (четиристотин двадесет и три лева и деветдесет и шест стотинки) лв. за периода от 17.10.2013г. до 05.08.2016г., ведно със законна лихва от 05.08.2016г. до окончателното изплащане, както и съдебно-деловодни разноски и възнаграждение за проц. представителство в общ размер на 396,38 (триста деветдесет и шест лева и тридесет и осем стотинки) лв.

ИД №***/***г. по изп. лист и заповед за изпълнение издадени по ЧГД № ***/***г. на ВРС за сумата от 1300,00 (хиляда и триста) лв. – главница с падеж 16.08.2013г. по споразумение от 19.08.2013г.; лихва за забава за периода от 16.08.2013г. до 05.08.2016г. в размер на 392,95 (триста деветдесет и два лева и деветдесет и пет стотинки) лв., ведно със законна лихва от 05.08.2016г. до окончателното изплащане, както и направени съдебноделоводни разноски и възнаграждение за проц. представителство в размер на 383,86 (триста осемдесет и три лева и осемдесет и шест стотинки) лв. и по изп. лист и заповед за изпълнение издадени по ЧГД № ***/***г. на ВРС сумата от 3.981,63 (три хиляди осемдесет и един лева и шестдесет и три стотинки) лв. - главница платена на 16.09.2013г. по споразумение от 19.08.2013г.; лихва за забава за периода от 16.09.2013г. до 05.08.2016г. в размер на 1.169,18 (хиляда сто шестдесет и девет лева и осемнадесет стотинки), ведно със законна лихва от 05.08.2016г. до окончателното изплащане и съдебно-деловодни разноски и възнаграждение за проц. представителство в общ размер от 703,63 (седемстотин и три лева и шестдесет и три стотинки) лв.

На 16.05.2017г. въз основа на изпълнителния лист, издаден по заповед за незабавно 3 изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №***/***г. по описа на ВРС било образувано ИД №***/***г. по описа на ЧСИ ***по молба на П. С. С. срещу И. С. В., в която е посочено, че задължението по изп. лист е платено от П. С. С. като поръчител и на това основание той встъпва в неговото качество. На 29.03.2021г. към това изп. дело били присъединени изп.д.