Определение № 566 от 12.05.2017, Окръжен съд - Стара Загора

О П Р Е Д

Е Л Е Н И Е

Номер 566 /12.05. 2017 Година гр. Стара Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГР. СТАРА ЗАГОРА ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На 12.05. 2017 година

В закрито заседание в следния състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РУМЯНА БОНЧЕВА

СЕКРЕТАР: Даниела Калчева

Като разгледа докладваното от съдията БОНЧЕВА т.д. № 53 по описа за 2017 година, за да се произнесе съобрази:

Производството е образувано по предявен иск от М.Б.Н. против И.Ш.Д. от гр.С.З. за сумата 30 000лв. с правно основание чл.422 ГПК.

Съдът е разпоредил препис от исковата молба с доказателствата да се връчи на ответницата, като му е указал възможността да вземе становище по иска в 2-седмичен срок.

Съобщението до ответницата с приложенията - исковата молба с доказателствата е върнато цяло с отбелязване, че адресатът е посетен многократно, но не е намерен на адреса, не е намерено и друго лице, съгласно да приеме книжата.

Съдът на осн. чл.5, ал.2 от Наредба №14 от 18.11.2009г. за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална база данни “Население” е изискал справка от оправомощения служител при ОС-Ст. Загора относно постоянния и настоящ адрес на ответницата, за да връчи надлежно книжата по делото.

Видно от справка

№11/29.03.2017г. ответницата И.Ш.Д. от гр.С.З. е починала на 28.02.2017г.

При тези данни съдът на осн. чл.229, ал.1, т.2 ГПК е спрял производството по делото поради смъртта на ответницата и е указал на ищеца, съгласно чл.230, ал.2 ГПК в 6-месечен срок от съобщението да посочи неговите правоприемници и адресите им , като му е указал, че при неизпълнение на това задължение делото ще се прекрати.

С молба от 11.04.2017г. ищецът е посочил правоприемницата на ответницата, а именно Д.Ш.Д., сестра на починалата ответница.

Съдът счита, обаче, че в случая следва да прекрати производството по делото, тъй като към датата на завеждане на исковата молба в съда – 07.03.2017г., посочената ответница не е съществувала като субект в правния мир и образуваното по отношение на нея съдебно производство се явява недопустимо и следва да бъде прекратено служебно от съда, в изпълнение на правомощията му по чл.7 ГПК.

Хипотезата на чл.227 ГПК, във вр. с чл.229, ал.1, т.2, вр. чл.230, ал.1 ГПК е неприложима в настоящия казус, тъй като смъртта на страната е настъпила преди образуване на делото.

Мотивиран от горното и на основание чл.7 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело №53/17г. по описа на Старозагорския окръжен съд поради недопустимост на предявения иск.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в 1-седмичен срок от съобщаването му .

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: