Споразумение № 48 от 13.08.2024, Районен съд - Троян

ПРОТОКОЛ

№ *** гр. ***, 13.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТА*** - НАКАЗАТЕЛЕН, в публично заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петя Н. Гатева при участието на секретаря ***аня Т. Маринова и прокурора Н. Цв. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Н. Гатева Наказателно дело от общ характер № 20244340200190 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Ловеч – редовно уведомена се явява прокурор Н. Б., определен със Заповед № РД-04-555/08.08.2024г. на Георги Аргиров – И.

Ф. Районен прокурор при РП – Ловеч.

Обвиняемият М. П. И. – редовно призован се явява лично в с. з. и с адв.

Е. Ц. от АК – Ловеч, упълномощен защитник от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АД***. Е. Ц.: Да се даде ход на делото.

ОБ***ИНЯЕМИЯ И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, счита, че следва да се даде такъв, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДА***А ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия, като следва:

М. П. И. - роден на *** в ***български гражданин, с ** образование, **, неосъждан, работи като ***, с постоянен и настоящ адрес ***, ЕГН **********.

ОБ***ИНЯЕМИЯ И.: Запознат съм с обвинението, както и с постигнатото споразумение между защитника ми и прокурора.

На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по реда на чл. 274 от НПК.

ОБ***ИНЯЕМИЯ И.: Нямам искания за отвод.

АД***.Е.Ц.: Нямам възражения против съдията, прокурора и секретаря.

На страните се разясниха правата по чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Настоящото дело е образувано по реда на чл. 381 ал. 1 1 от НПК, тъй като РП – Ловеч, е внесла в РС – *** искане за съвместно разглеждане на споразумение, постигнато между защитника на обвиняемия М. П. И. – адв. Е. Ц. и прокурор Красимир Йоловски, който съгласно заповед се замества от мен, като представител на прокуратурата, преди изготвяне на обвинителния акт. Споразумението е подписано от страните, поради което моля да приемете същото за разглеждане по настоящото дело.

АД***. Е. Ц.: Има подписано споразумение между мен, като защитник на обвиняемия М. П. И. и прокурор Йоловски по реда на чл. 381 ал. 1 от НПК.

Моля да се направи изменение в споразумението в частта, с която е наложено наказание лишаване от право да управлява МПС, като моля да не му бъде налагано такова наказание. Делото се води повече от две години, твърде бавно. Подзащитният ми е указал пълно съдействие, без което не би се стигнало до това обвинение от страна на прокуратурата. Той е водач на МПС от дълги години, няма нарушения и наказания по ЗДвП.

*** тази връзка е ТР № 1/2023г. по дело № 1/2022г., което ***и представям.

Наказанието е определено при условията на чл. 55 от НК и моля да не налагате наказанието лишаване от право да управлява МПС.

ПРОКУРОРЪТ: Наказанието съгласно доктрината е мярка на държавна принуда, в която държавата упражнява своите правомощия. Наказанието следва да отговаря на дееца и на извършеното деяние. Делото следва да бъде разгледано в срок, а в случая продължава повече от две години. Като се отчетат данните на извършителя и неговата обществена опасност и като се позоваваме на придобилото приложение ТР се допуска възможност да не се налага наказание лишаване от право да управлява МПС. С оглед на това наказанието 3 месеца лишаване от свобода ще изпълни генералната превенция и не се противопоставям на направеното искане. Моля съда да прецени дали така определеното наказание отговаря на закона и морала и моля да одобрите споразумението в новия му вид.

ЗАСЕДАНИЕТО НА ТРЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТА*** ПРЕКЪС***А ЗА

60 МИНУТИ.

ЗАСЕДАНИЕТО НА ТРЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТА*** ПРОДЪЛЖА***А

*** 16:30 ЧАСА.

ОБ***ИНЯЕМИЯ М. П. И.: Поддържам искането на защитника си.

СЪДЪТ, като взема предвид направеното искане от адв. Ц. с посочено правно основание чл. 382 ал. 5 от НПК и като съобрази изразените становища от представителя на прокуратурата и от обвиняемия И., за изменение на споразумението в частта, с която е предложено на съда да бъде наложено на обвиняемия М. П. И. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 /три/ месеца, като на същия да не бъде налагано такова наказание, намира направеното искане на първо място за недопустимо. Съгласно посочената 2 разпоредба на чл. 382 ал. 5 от НПК само съдът може да предлага промени в споразумението, които се обсъждат с прокурора и защитника. Защитникът няма право да предлага такива промени. Освен това съдът намира направеното искане за прилагане на разпоредбата на чл. 55 ал. 3 от НК по отношение на договореното наказание 3 /три/ месеца лишаване от правоуправление за неоснователно. Предложеното от прокурора и от адв. Ц. наказание в споразумението 3 /три/ месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което да бъде отложено за изпитателен срок от 3 /три/ години на основание чл. 66 ал. 1 от НК и 3 /три/ месеца лишаване от правоуправление за извършеното престъпление по чл. 343 ал. 3 пр. последно буква „а“ пр. 2 във вр. чл. 342 ал. 1 пр. 3 от НК, според съда е законосъобразно и справедливо и е съобразено със степента на обществената опасност на посоченото престъпление. *** случая се касае за осъществено общоопасно престъпление против транспорта по реда на глава XI, раздел II от особената част на НК, с непосредствен обект на посегателство обществените отношения, регламентиращи правилата за движение по пътищата и гарантиращи транспортната безопасност. Съдът счита, че неналагане на наказанието лишаване от право да управлява МПС на обвиняемия по никакъв начин не съответства на високата степен на обществена опасност на престъплението, като с прилагане разпоредбата на чл. 55 ал. 3 от НК по отношение на наказанието лишаване от право да управлява МПС наложеното наказание не би въздействало превъзпитателно и възпиращо, както по отношение на обвиняемия, така и на останалите членове на обществото. При определяне на наказанието естествено следва да се вземе предвид чистото съдебно минало на обвиняемия, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина и обстоятелството, че производството по делото продължава повече от две години, но следва да се отчете и високата степен на обществена опасност на извършеното престъпление. По тези съображения съдът счита, че предложеното изменение от адв. Ц. е не само недопустимо, но и неоснователно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТА***Я без уважение направеното искане от адв. Ц. с посочено правно основание чл. 382 ал. 5 от НПК за изменение на споразумението в частта, с която е предложено на съда да бъде наложено на обвиняемия М. П.

И. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, като на същия да не бъде налагано такова наказание, като НЕДОПУСТИМО и НЕОСНО***АТЕЛНО.

СЪДЪТ запитва страните съгласни ли са със съдържането на внесеното за разглеждане споразумение без да бъдат уважени от съда предложените промени от адв. Ц..

ПРОКУРОРЪТ: Считам, с оглед изложеното от ***ас, че следва да одобрите споразумението в първоначалния му вид.

АД***. Ц.: Моля да одобрите споразумението така, както е представено пред ***ас със съответните наказания.

СЪДЪТ, като съобрази внесеното в РС – *** споразумение по реда на чл. 381 ал. 1 от НПК, сключено между Красимир Йоловски - прокурор при Районна прокуратура – Ловеч, който съгласно заповед се замества от прокурор 3

Н. Б. и адв. Е. Ц., като защитник на обвиняемия М. П. И., счита, че ще следва да се приеме за разглеждане така депозираното споразумение, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за разглеждане споразумение, сключено между Красимир Йоловски - прокурор при Районна прокуратура – Ловеч, който съгласно заповед се замества от прокурор Н. Б. и адв. Е. Ц., като защитник на обвиняемия М. П. И. по реда на чл. 381 от НПК.

На основание чл. 382 ал. 4 от НПК Председателят на състава запитва обвиняемия: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението, като разяснява на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ОБ***ИНЯЕМИЯ И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Доброволно съм го подписал и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 5 от НПК, ПРЕДЛАГА допълване на споразумението, отнасящо се до веществените доказателства, прибощени по досъдебното производство. Съдът служебно констатира, че в предложеното споразумение не са описани веществените доказателства, а именно: 1.

Компакт диск с надпис: „МБАЛ – ***, образна диагностика, ***.С. Ro№cn 479/22.05.22 г. на дясна предмишница“, съдържаща рентгенова снимка (фигурира в делото под № 58) и

2. Компакт диск с надпис: „Verbatim Кръстовище ул. „***. Левски“ и ул.

„М. Радковски“ (при АИРА), Чертежи: ***ертикална планировка, геометрично решение, организация на движението“, съдържащ чертежи пътен участък (фигурира в делото под № 64).

Поради изложеното съдът предлага да бъде допълнено споразумението, като в в т. ІV. бъдат вписани и посочените веществени доказателства, които следва да останат към материалите по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА ДОПЪЛ***АНЕ в окончателния вид на споразумението, като в същото бъдат вписани следните веществени доказателства, 1. Компакт диск с надпис: „МБАЛ – ***, образна диагностика, ***.С. Ro№cn 479/22.05.22 г. на дясна предмишница“, съдържаща рентгенова снимка (фигурира в делото под № 58) и

2. Компакт диск с надпис: „Verbatim Кръстовище ул. „***. Левски“ и ум.

„М. Радковски“ (при АИРА), Чертежи: ***ертикална планировка, геометрично решение, организация на движението“, съдържащ чертежи пътен участък (фигурира в делото под № 64), които да останат към материалите по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм да се впишат веществените доказателства по делото в съдържанието на споразумението и относно същите да бъде постановено да останат към материалите по делото.

АД***. Е. Ц.: Съгласен съм да се впишат веществените доказателства по делото в съдържанието на споразумението и относно същите да бъде постановено да останат към материалите по делото.

4

ОБ***ИНЯЕМИЯ И.: Съгласен съм с предложението на съда.

СЪДЪТ, като съобрази изразеното съгласие от страните по делото относно предложението на съда за вписване на веществените доказателства в окончателния вид на споразумението, счита, че същите следва да допусне промяна в съдържанието на споразумението относно веществените доказателства, а именно: в т. ІV да се впише: т. 4. ***еществените доказателства: 1. Компакт диск с надпис: „МБАЛ – ***, образна диагностика, ***.С. Ro№cn 479/22.05.22 г. на дясна предмишница“, съдържаща рентгенова снимка (фигурира в делото под № 58) и 2. Компакт диск с надпис: „Verbatim Кръстовище ул. „***. Левски“ и ум. „М. Радковски“ (при АИРА), Чертежи: