Решение № 18 от 06.02.2026, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Варна, 06.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Д.

Членове:

Румяна Панталеева

Росица Ант. Тончева при участието на секретаря П. Б. П.ов в присъствието на прокурора П. М. К. като разгледа докладваното от Румяна Панталеева Наказателно дело за възобновяване № 20253000600388 по описа за 2025 година Производството пред апелативния съд е по реда на чл.420, ал.2, вр.чл.422, ал.1, т.5 от НПК и е образувано по искане на осъдения Д. Й., чрез адвокат В. Г., АК Силистра, за възобновяване на ВНОХД № 360/2025 г. по описа на Окръжен съд Силистра на едно единствено основание – нарушение на материалния закон, предполагащо произнасяне съобразно правомощията по чл.425, ал.1, т.3 от НПК с приложение на чл.78а от НК.

В съдебно заседание всички страни споделят основателността на искането.

Съставът на Апелативния съд във Варна извърши проверка по доводите и също констатира, че подаденото в срок искане е основателно.

Предметното наказателно производство е приключило в две инстанции.

С решение Рег.№ 150/26.11.2025 г. Окръжен съд Силистра правилно е изменил присъда № 31/25.07.2025 г. на Районен съд Силистра, с преквалифициране на престъпната дейност на искателя Й. в едно продължавано престъпление, наказуемо по чл.159, ал.2, вр.чл.26 от НК – до три години лишаване от свобода и глоба, с което санкционната част покрива изискването в чл.78а, ал.1, б.“а“ от 1

НК. Тъй като лицето не е осъждано за престъпление от общ характер, не е предходно освобождавано от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, Глава осма от НК, и с деянията, включени в продължаваното престъпление, не са били причинени имуществени вреди, са налице всички законови основания за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба между 1000 и 5000 лева. Като взе предвид данните за личността на дееца, правилно отчетени във въззивното решение, които се изцяло смекчаващи, при това не малко на брой, а по отношение тежестта на престъплението – факта, че е продължавано, контролната инстанция счете за справедливо размерът на глобата да се определи между минималния и средния размер, а именно на 1000 евро.

По изложените съображения искането за възобновяване поради неправилно приложение на закона следва да бъде уважено, предвид което съдът

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по ВНОХД № 360/25 г. на Окръжен съд Силистра и изменя постановеното решение в санкционната част, като на основание чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимия Д. И. Й. от наказателна отговорност и му налага административно наказание глоба в размер на хиляда евро.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Варна, 06.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Павлина Г. Д.

Членове:

Румяна Панталеева

Росица Ант. Тончева при участието на секретаря П. Б. П.ов в присъствието на прокурора П. М. К. като разгледа докладваното от Румяна Панталеева Наказателно дело за възобновяване № 20253000600388 по описа за 2025 година Производството пред апелативния съд е по реда на чл.420, ал.2, вр.чл.422, ал.1, т.5 от НПК и е образувано по искане на осъдения Д. Й., чрез адвокат В. Г., АК Силистра, за възобновяване на ВНОХД № 360/2025 г. по описа на Окръжен съд Силистра на едно единствено основание – нарушение на материалния закон, предполагащо произнасяне съобразно правомощията по чл.425, ал.1, т.3 от НПК с приложение на чл.78а от НК.

В съдебно заседание всички страни споделят основателността на искането.

Съставът на Апелативния съд във Варна извърши проверка по доводите и също констатира, че подаденото в срок искане е основателно.

Предметното наказателно производство е приключило в две инстанции.

С решение Рег.№ 150/26.11.2025 г. Окръжен съд Силистра правилно е изменил присъда № 31/25.07.2025 г. на Районен съд Силистра, с преквалифициране на престъпната дейност на искателя Й. в едно продължавано престъпление, наказуемо по чл.159, ал.2, вр.чл.26 от НК – до три години лишаване от свобода и глоба, с което санкционната част покрива изискването в чл.78а, ал.1, б.“а“ от 1

НК. Тъй като лицето не е осъждано за престъпление от общ характер, не е предходно освобождавано от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, Глава осма от НК, и с деянията, включени в продължаваното престъпление, не са били причинени имуществени вреди, са налице всички законови основания за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба между 1000 и 5000 лева. Като взе предвид данните за личността на дееца, правилно отчетени във въззивното решение, които се изцяло смекчаващи, при това не малко на брой, а по отношение тежестта на престъплението – факта, че е продължавано, контролната инстанция счете за справедливо размерът на глобата да се определи между минималния и средния размер, а именно на 1000 евро.

По изложените съображения искането за възобновяване поради неправилно приложение на закона следва да бъде уважено, предвид което съдът

РЕШИ:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по ВНОХД № 360/25 г. на Окръжен съд Силистра и изменя постановеното решение в санкционната част, като на основание чл.78а, ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимия Д. И. Й. от наказателна отговорност и му налага административно наказание глоба в размер на хиляда евро.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2