Определение № 22396 от 30.05.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 22396 гр. София, 30.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20231110149741 по описа за 2023 година

Ищецът И. П. Г. с ЕГН **********, с постоянен адрес в ***********************, чрез процесуалния представител адв. Р. П. е предявил срещу А. П. Х. с ЕГН **********, с постоянен адрес в ************************* обективно съединени искове за следното:

Съдът да осъди А. П. Х. да плати на И. П. Г. сума в общ размер на 8800 лв., предоставена на основание 5 броя неформални договори за заем от следните дати: 21.06.2022г. - за сума в размер на 500 лв.; 04.08.2022г. - за сума в размер на 1000 лв.; 14.09.2022г. - за сума в размер на 5000 лв., 12.01.2023г. - за сума в размер на 300 лв. и от 26.01.2023г. - за сума в размер на 2000 лв., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до изплащането й.

В условията на евентуалност е съединен иск за връщане на сумите като дадени без основание.

Ответницата е депозирала отговор в срок, с който оспорва исковете като недопустими.

На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК делото трябва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание и съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.07.2024г. от 15:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от ищеца и от ответницата.

ДОПУСКА един свидетел за ищецът при режим на довеждане за установяване на основанията, на които ищецът Г. е превеждал пари на ответницата Х..

1

ИЗГОТВЯ следния проект на доклад:

Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения на страните:

Ищецът твърди, че за времето от 21.06.2022г. до 26.01.2023г. е сключил с А. Х. пет броя неформални договори за заем за суми, посочени по – горе в определението, които е превел на А. Х. по банков път. Представя извлечения от банковата си сметка за датите на преводите и за размера на преведените суми, от които е видно и името на лицето, за които те се отнасят. Общият размер на сумите е 8 800 лева. Твърди, „е ответницата не е върнала сумите, предоставени й в заем, поради което И. Г. я е поканил да ги върне, чрез покана за доброволно изпълнение, изпратена чрез ********************. Към исковата молба прилага копие от поканата и разписката за връчването й.

Евентуално предявеният иск ищецът основава на твърдението, че получените от А. Х. суми са получени без основание, в резултат на което той е обеднял, а ответницата се е обогатила без основание.

Ответницата е оспорила исковете като недопустими, тъй като счита, че не е пасивно легитимирана да отговаря по тях. Излага твърдения, че процесните суми са преведени по сметка, на която не е титуляр. Сочи, че основанията за преводите не са „заем“, а е изписано само превод. Твърди, че не е получила собствеността на сумата в размер на 8800 лв., че не е разменяла електронна кореспонденция с ищеца, тъй като не е титуляр на посочения от ищецът телефонен номер, а разменяната кореспонденция е без подпис на лицата, които са я водели, поради което не може да се провери дали е автентична.

Правното основание на главните искове е чл. 240, ал.1 и сл. от ЗЗД, а на иска, предявен в условията на евентуалност – чл. 55, ал.1, пр. 1 от ЗЗД.

Доказателствената тежест се разпределя, както следва:

По иска по чл. 240, ал.1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, че като заемодател е предал в собственост на ответницата като заемател парите, предмет на всеки един от неформалните договори за заем, всички в общ размер на 8800 лв., а ответницата се е задължила да върне заетата сума

По иска по чл. 55, ал.1, пр.1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че ответницата е получила процесните суми и те са станали нейна собственост; че това е станало без основание; че тя се е обогатила с всяка една от сумите, формиращи иска от 8800лв., от което обстоятелство ищецът е обеднял.

Ответницата следва да докаже, че е върнала сумите. Във връзка с твърденията й, че не ги дължи, представя доказателства.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

2

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства, както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3